Справа №  3-1226

                                                                2009 року

                                                                П О С Т А Н О В А

            11 листопада  2009 року.                                                                                                                                     м.Городище

            Суддя Городищенського районного суду  Савенко О.М., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Городищенського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

           за  ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

                                                                                            В С Т А Н О В И В  :

           ОСОБА_1  03.10.2009 року о 19 год.00хв. в с.Мліїв, по вул.Леніна, Городищенського району, Черкаської області  керував скутером «Ямаха» державний номер 84 -37 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги

 п. 2.9 »А»  Правил Дорожнього руху України.

           ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було роз”яснено його права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та заслухано його пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він дійсно 03.10.2009 року о 19 год.00хв. в с.Мліїв, по вул.Леніна, Городищенського району, Черкаської області  керував скутером «Ямаха» державний номер 84 -37 в стані алкогольного сп»яніння   і під час руху був зупинений працівниками патрульної служби.

             На підставі ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом було встановлено обставини, що підлягають  з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

              Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що  ОСОБА_1 вину визнав, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, є  працюючим, має молодий вік, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, доглядає батьків похилого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, просить не накладати стягнення у виді штрафу чи громадських робіт, так як  є єдиним утриманцем в сім»ї складне матеріальне становище.

               Обставинами, що пом”якшують відповідальність за адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.  

                Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. ст.22,33,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                                                        ПОСТАНОВИВ:

                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3    визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбаченна ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і  звільнити  від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.  

                  Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                  Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

                   Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

                  Суддя:                                                                                                                                                                О.М.Савенко