Справа № 2-4976/09р.

                 №2-603/10р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«25” січня 2010 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі:

                                                   судді:                    Стасєєвої Г.М.

                                                       при секретарі:                  Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці  цивільну справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

ВСТАНОВИВ:  

ВАТ по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 22.12.2009р. уточнила позовні вимоги та пояснила, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу і їй надаються послуги за адресою: АДРЕСА_1. У боржника встановлені газові прилади: плита газова, вона має розрахункову книжку по розрахункам за спожитий природний газ №50199.

           04.06.2009 року ВАТ „Макіївкагаз” уклало з боржником договір про погашення заборгованості за природний газ. Згідно п.2 зазначеного договору боржник у строк до 04 липня 2009 року повинен був погасити борг у сумі 4776,64грн., а також зобов’язаний своєчасно вносити поточну плату за спожитий газ. Однак свої обов’язки за договором боржник не виконує, плату за спожитий природний газ здійснює несвоєчасно, та не в повному обясязі.

Підписавши договір, боржник вчинив дії, що свідчать про визнання свого боргу за спожитий природний газ. Договір №50199 від 04.06.2009 року, який укладен між ВАТ „Макіївкагаз” та боржником ОСОБА_1 є двостороннім правочином, вчиненим у письмовій формі. Станом на 01.11.2009 року заборгованість боржника за цим договором складає 4776,64 грн. за період з 01.04.1996 року по 09.12.2008 року, просила позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь ВАТ по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз” заборгованність у сумі 4776,64 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України від 16.01.2003року зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов угоди.

               Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: Макіївка-56, АДРЕСА_2 і є споживачем природного газу за вищезазначеною адресою.

                04.06.2009року ВАТ „Макіївкагаз” уклало з боржником договір про погашення заборгованості за природний газ у сумі 4776,69  грн. (а.с.5)

               Згідно п. 4.7. зазначеного договору боржник зобов”язаний у строк до 04 липня 2009 року погасити борг у сумі 4776,64 грн., а також зобов”язаний своєчасно вносити поточну плату за спожитий природний газ. Однак свої обов”язки по договору боржник не виконує, оплату за спожитий природний газ здійснює несвоєчасно, та не в повному обсязі.

              Згідно ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов”яків. Правочини можуть бути односторонніми чи багатосторонніми.

              Договір за № 50199 від 04 червня 2009 року, який укладен між ВАТ „Макіївкагаз” та  боржником ОСОБА_1 є двостороннім правочином, вчиненім у письмовій формі.

              Згідно ст.526 ЦК України від 16.01.2003 року зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов угоди.

Суд установив, що на 01.11.2009 року заборгованість боржником за цією угодою складає 4776,64 грн. за період з 01.04.1996 року по 09.12.2008 року, яку слід стягнути з відповідача на користь позивача та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн.

              Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України від 16.01.2003 року строк позовної давності до вимог про стягнення зазначеного боргу перервався, та його перебіг почався заново.

У відповідності до п.2 ст 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 161, 202,  264, 526, ЦК Українист. ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226  ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газіфікації „Макіївкагаз”, з перерахуванням на поточний рахунок 26036301588 у філії Макіївське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», МФО 394125, Код ОКПО 20316900– 4776,64 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1,  на користь держави державне мито 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Суддя

Гірницького     районного суду                     ОСОБА_3

    м. Макіївки