Справа № 2 –1309
2009г.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2009р. Лутугинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого – судді Гайдук В.Г.
при секретарі – Іваняк Г.І.
з участю прокурора Постолянюк Б.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом прокурора Лутугинського району в інтересах ОСОБА_1, 30.01.1997р. народження до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи – Георгіївська селищна рада Лутугинського району Луганської області, Служба у справах дітей Лутугинської районної державної адміністрації, -
В с т а н о в и в:
Прокурор Лутугинського району звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступне. Відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1, 30.01.1997р. народження. Батьки вихованням свого малолітнього сина не займаються, його життям та здоров’ям не цікавляться, ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків, на час звернення з позовною заявою до суду дитина влаштована до Луганського обласного притулку для дітей. Посилаючись на вказані обставини, прокурор просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, 1997р. народження, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частині заробітку кожного з них на користь дитячого закладу, куди буде направлена дитина.
У судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив задовольнити свої позовні вимоги, пояснив, що протягом року відповідачі неодноразово притягались до адміністративної відповідальності за ухиляння від виховання та навчання свого малолітнього сина. На день розгляду справи у суді дитина влаштована у Лутугинську обласну спеціальну загальноосвітню школу-інтернат, на користь якої повинні бути стягнуті аліменти на утримання дитини.
Відповідач ОСОБА_1 позов прокурора не визнав, пояснив, що вони з дружиною, на його думку, належним чином займаються вихованням свого сина, умови проживання дитини в будинку вважає нормальними. 29 травня 2009р. син попросився до бабусі в с. Успенка. Через три дні їм повідомили, що сина відправили до дитячого притулку. Іноді син їх не слухається, може поїхати з дому, але він вважає, що підстав для позбавлення їх батьківських прав немає.
Відповідач ОСОБА_3 позов прокурора не визнала, але пояснень по суті справи давати не захотіла.
Представник третьої особи – Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області ОСОБА_4 вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню. Відповідачі зловживають спиртними напоями, від сусідів ОСОБА_3 постійно надходять скарги на поведінку подружжя, їхня дитина часто голодує. Неодноразово подружжя викликались до Георгіївської селищної ради, де з ними проводились бесіди, їх попереджали про можливість позбавлення батьківських прав, але своєї поведінки подружжя не змінюють.
Представник Служби у справах дітей Лутугинської районної державної адміністрації ОСОБА_5 вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав.
Вислухавши пояснення прокурора, відповідачів, представників третіх осіб, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі є батьками сина ОСОБА_1, 30 січня 1997р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. (а.с.6)
Як встановлено у судовому засіданні, батьки дитини ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Свідок ОСОБА_6 – двоюрідна тітка відповідача ОСОБА_3 пояснила, що в кінці травня 2009р. Владислав сам приїхав до неї і сказав, що до батьків він не повернеться, вони зловживають спиртними напоями, б’ють його, примушують робить непотрібні речі. До цього він неодноразово приїжджав до неї, скаржився, що не хоче жити з батьками, вдома збираються сторонні люди, п’ють, б’ються, часто нема чого їсти. Вона з подружжям ОСОБА_3 не підтримує з-за їх поведінки родинних стосунків, звернулася до Успенської селищної ради з проханням вирішити долю дитини, дитину забрали до дитячого притулку.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він знає сім’ю ОСОБА_3, часто на подружжя скаржаться сусіди, у ОСОБА_3 збираються компанії, п’ють, шумлять. Він був присутній при складанні акту обстеження сім’ї 29 червня 2009р. В будинку, де сім’я проживає без реєстрації, було брудно, не прибрано. Батьки дитини знаходились в нетверезому стані.
Свідок ОСОБА_8 дала суду аналогічні пояснення, крім того, пояснила, що дитина ОСОБА_3 неодноразово доставлялась до дитячого притулку, в теперішній час дитина перебуває в Лутугинський обласній спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті.
Відповідно до довідок Лутугинської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату від 27.10.2009р. ОСОБА_1, 1997р. народження з 01.09.2009р. навчається в Лутугинській спецшколі-інтернаті та утримується на повному державному забезпеченні. Батьки дитини жодного разу дитину не відвідували, матеріальної допомоги не надавали, не приймали участі в матеріальному забезпеченні та утриманні дитини.
Як вбачається з постанов Лутугинського районного суду, 16.02.2009р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП, 07 травня 2009р. була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_3, 05 травня 2009р. до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП був притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухиляння від обов’язку щодо виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_1, 1997р. народження, який займається бродяжництвом та жебрацтвом в Лутугинському районі та в м. Луганськ, за що він був затриманий працівниками міліції та поміщений у Луганський обласний притулок для неповнолітніх.
За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний образ життя. ( а.с.4-5).
Згідно з актом обстеження сім’ї від 29 червня 2009р., складений комісією, в будинку відповідачів безлад, немає необхідних побутових приладів, санітарний стан житла вкрай незадовільний, дитина не має місця для занять та дозвілля, ліжка без постільної білизни, умови не придатні для перебування, навчання та виховання дитини. ( а.с.9)
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі фактично вихованням дитини не займаються, життям та здоров’ям сина не цікавляться, що підтверджується також клопотанням начальника Служби у справах дітей Лутугинської райдержадміністрації, рішенням виконкому Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області № 45 від 22.06.2009р. про клопотання перед Лутугинським районним судом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина. ( а.с.2, 8).
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тривалий час ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню сина, не проявляють до нього щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав, позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду.
Крім того, стягненню з відповідачів на користь Лутугинської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату, де в теперішній час навчається дитина, підлягають аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.150,164, 165,180-183,191 СК України, суд –
В и р і ш и в:
Позов прокурора Лутугинського району задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, 25 серпня 1974р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 11 квітня 1980р. народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, 30 січня 1997р. народження.
Стягувати с ОСОБА_2, 25 серпня 1974р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 11 квітня 1980р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь Лутугинської обласної спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату на утримання ОСОБА_1, 30 січня 1997р. народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно с кожного, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення перебування дитини в цьому учбовому закладі, починаючі стягнення з 12 серпня 2009р.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного судовий збір на користь держави в розмірі по 51 грн., а також витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи з кожного по 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: