БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-4/2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2010 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2І,
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ДПС відділення ДАІ при УМВС України у Черкаській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ДПС відділення ДАІ при УМВС України у Черкаській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В заяві та судовому засіданні стверджує, що 09.11.2009 року інспектором ДПС ОСОБА_4 відносно нього винесено постанову Серії СА № 070725 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 255 грн. штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Зі змісту даної постанови вбачається, що 09.11.2009 року о 22 год. 05 хв. в м.Умань на вул.Київська він, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21121 державний номерний знак НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки , чим порушив ч.1 ст.122 КУпАП.
Вважає постанову про накладення на нього адміністративного стягнення неправомірною і просить її скасувати із наступних підстав:
Він перетнув лінію суцільної дорожньої розмітки, якою було позначено край проїзної частини, а згідно ПДР України якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється.
Однак інспектор ДПС ОСОБА_4 проігнорував його пояснення, а також не допитав свідків, які були очевидцями вчиненого.
Крім того, в винесеній щодо нього постанові не вказано який саме пункт ПДР України він порушив, та відсутня поштова адреса відповідача.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі, про що не заперечує позивач.
Дослідивши докази, заслухавши пояснення та доводи позивача і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав:
Згідно постанови Серії СА № 070725 ОСОБА_3 09.11.2009 року о 22 год. 05 хв. в м.Умань на вул.Київська, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21121 державний номерний знак НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки , чим порушив ч.1 ст.122 КУпАП.
Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що в ін перетнув лінію суцільної дорожньої розмітки, якою було позначено край проїзної частини.
Відповідно до ПДР України, якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється.
Крім того в постанові про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази які б свідчили про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення за яке він був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, тому постанову про накладення на нього адміністративного стягнення слід скасувати, а справу закрити.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Скасувати постанову Серії СА № 070725 по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 від 09.11.2009 року і закрити справу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її виготовлення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: