Дело №1-01-184, 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2009 года Николаевский районный суд Николаевской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Цуркан Н.О.

с участием прокурора Абдулаева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве дело по обвинению

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязаного, холостого, работающего разноробочим ЧП «Агрофер ТВ - 2007», проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: -13.02.2004 года Николаевским районным судом Николаевской области, по ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Казанковского районного суда Николаевской области от 7.04.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 6 дней;

-2.11.2007 года Николаевским районным судом Николаевской области по ч.2 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.75 УК Украины, с испытательным сроком 1 год;

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Алтайского края, Россия, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, военнообязаного, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого, в силу ст.89 УК Украины;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины

У с т а н о в и л :

 ОСОБА_2 и ОСОБА_316 сентября 2009 года, около 10 час.00 мин. утра, находясь на территории фермы ЧП «Агрофер ТВ-2007», расположенной по ул.Клубной,41 в с.Шурино, Николаевского района, Николаевской области вступили в предварительный сговор на тайное похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_4

С этой целью ОСОБА_2, который работает разноробочим ЧП «Агрофер ТВ-2007» и имеет свободный доступ ко всем строениям, совместно с ОСОБА_3 вошел в помещение фермы крупного рогатого скота.

Отсюда подсудимые совершили кражу 100 кг ячменя стоимостью 0,98 грн. за 1 кг, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 98 грн.

После чего подсудимые с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В настоящее время причиненный ущерб возмещен потерпевшему полностью.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признали себя виновными полностью в предъявленном им обвинении и суду пояснили, что 16 сентября 2009 года совершили кражу двух мешков ячменя из помещения ЧП «Агрофер ТВ-2007», где ОСОБА_2 работал разноробочим.

Похищенный ячмень продали, а на вырученные деньги приобрели спиртные напитки и продукты питания.

В настоящее время ущерб потерпевшему ОСОБА_4 возместили.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимых в инкриминируемом им деянии. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия от 17 сентября 2009 года усматривается, что кража ячменя была совершена из помещения фермы КРС ЧП «Агрофер ТВ-2007» в с.Шурино, путем свободного доступа, через незапертую дверь (л.д. 5).

Согласно справки ЧП «Агрофер ТВ-2007», стоимость 1 кг ячменя по состоянию на 17 сентября 2009 года составляет 0,98 грн. (л.д.28).

Похищенный ячмень изъят и возвращен потерпевшему ОСОБА_4, что подтверждается протоколом выемки от 24 сентября 2009 года, актом взвешивания ячменя от 24 сентября 2009 года, протоколом осмотра предмета от 24 сентября 2009 года, сохранной распиской от 29 сентября 2009 года(л.д.62;63;64;66).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_3 надлежит квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц; а подсудимого ОСОБА_6.

При избрании наказания суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее судим, но по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб.

ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства зарактеризуеться удовлетворительно, полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб, но состоит на учете у врача-нарколога.

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении подсудимых возможно и целесообразно назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, и с установлением ограничений, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_2   и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить им наказание — по два года ограничения свободы каждому. В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 И ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если они в течение испытательного срока - два года в отношении каждого, не совершат нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 И ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 И ОСОБА_3 Оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

Судья :/ подпись/ И.Г.Персонова

,,,,,