Справа № 2-а-2/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«21» січня 2010 року                                                                                           м. Чугуїв

Чугуївський міський суд  Харківської області в складі:

головуючої судді:       Карімова І.В.,

при секретарі              Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області адміністративну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради про зобов’язання посвідчити право на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Чугуївської міської ради та зобов’язання цієї ради здійснити оформлення його права власності на земельну ділянку площею 0,0488 ОСОБА_2, що розташована по вул.. Жадановського б.7 у м. Чугуєві Харківської області, шляхом видачі державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 11.02.2008 р. провадження по справі за зазначеним адміністративним позовом закрито  на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України (а.с.49).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2008 р. ухвала Чугуївського міського суду скасована (а.с.86-87).

Суддею Харківського апеляційного адміністративного апеляційного суду ОСОБА_3 відповідно до положень ч.3 ст.25 КАС України викладена окрема думка, щодо позову ОСОБА_1 з зазначенням того, що на цій спір не поширюється компетенція адміністративних судів (а.с.95-96).

У лютому 2009 р. ОСОБА_1 уточнив свій адміністративний позов та просив визнати протиправними дії Чугуївської міської ради та зобов’язати цю ради здійснити оформлення його права власності на земельну ділянку площею 0,0730 га, що розташована по вул.. Жадановського б.7 у м. Чугуєві Харківської області, шляхом видачі державного акту про право власності на земельну ділянку.

Також просив покласти на нього витрати, пов’язані з виготовленням технічної документації на земельну ділянку, витребувати у відповідача ОСОБА_4 розподілу території, як основи для встановлення меж земельної ділянки в натурі та матеріали інвентаризації земельної ділянки станом на 16 грудня 1998 р., що необхідні для встановлення меж спірної земельної ділянки.

Крім того просив залучити до справи  у якості 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог співвласників земельних ділянок, що межують зі спірною земельною ділянкою: ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у судовому засіданні.

Представник Чугуївської міськради заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є власником спірної земельної ділянки, у зв’язку з відсутністю проекту землеустрою межі та площа ділянки не були визначені, тому у позивача не виникло законних підстав сплачувати земельний податок і вимагати від міськради оформити йому право власності на земельну ділянку, шляхом видачі державного акту.

Вислухав пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне  закрити провадження по адміністративній справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м . Чугуїв Харківської області, вул.. Жадановського б.7  на підставі договору купівлі –продажу, інвентарного об’єкту будівлі будинку побуту від 17.06.1998 р..

Рішенням виконкому Чугуївської міської ради за № 155\12 від 16.12.1998 р. для обслуговування вказаної будівлі ОСОБА_1Й, надано в користування земельна ділянка, площею 0,0730 га.

З матеріалів справи і пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_1 вважає себе власником земельної ділянки, на підставі вимог ч.1 ст.30 Земельного кодексу України, і звернувся до суду з вимогами, щодо захисту його прав власника земельної ділянки, шляхом зобов’язання Чугуївської міськради видати йому державний акт на право власності на земельну ділянку.

Оспорюючи ці вимоги ОСОБА_1, Чугуївська міськрада зазначає, що вона є землевласником спірної земельної ділянки на підставі вимог ст..83 ЗК України, і вимога ОСОБА_1 про зобов’язання міськради здійснити оформлення права власності на цю земельну ділянку на його ім’я  є порушенням права власності  міськради на цю земельну ділянку.

Таким чином, між сторонами по справі виник спір про право власності на вказану земельну ділянку та захист порушених або оспорюваних прав на неї, що виникає із земельних відносин, тому відповідно до вимог ст..15 ЦПК України є компетенцією суду, щодо розгляду  цивільних справ.

При цьому посилання ОСОБА_1 про визнання дій Чугуївської міськради протиправними щодо порушення його права власності на земельну ділянку не  є публічно - правовим спором із суб’єктом владних повноважень відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України, оскільки вимоги позову суперечать ч.3 ст.2 КАС України.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 порушено помилково, суд закриває провадження у справі, на підставі п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,17, п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради про зобов’язання посвідчити право на земельну ділянку.

Роз’яснити ОСОБА_1 про його право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-дениий строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання м після цього протягом 10 апеляційної скарги.

Суддя: