2-255/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року    

 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого   - судді Карімова І.В.

при секретарі – Коваль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В С Т А Н О В И В:

        Генеральний  директор Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію посилаючись на те, що позивач надає споживачам смт.Чкаловське Чугуївського району Харківської області послуги з теплопостачання з 01.10.2007 року по 01.11.2009 р.на підставі рішення від 01.10.2007 року ХУ сесії У скликання Чкаловської селищної ради „Про передачу на праві господарського відання об’єктів теплопостачання ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території”, які знаходяться у комунальній власності територіальної громади Чкаловської селищної ради”.

        Відповідач, що мешкає за адресою: Харківська область Чугуївського району смт.Чкаловське, по вул.Леніна,б. 8, кв.17, є абонентом ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території”, отримує теплову енергію для опалення, проте своєчасно не оплачує надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 01.11.2009 року відповідно до тарифів, що затверджені рішенням Чкаловської селищної ради.

        Згідно відомості відповідачу нараховано 4506,96 грн. з яких сплачено 668,32 грн, тому заборгованість складає 3838,64 грн.

          На підставі зазначеного  позивач просить суд  стягнути з  відповідача на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” суму боргу - 3838,64 грн. та сплачені витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у сумі -30 грн..

     В судове засідання представник позивача не з’явився та надал суду письмову заяву з уточненими позовними вимогами, просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3838 грн. 64 коп., а у разі повторної неявки відповідача, справу розглядати у заочному судовому засіданні.

    Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

        П озивач надає споживачам смт.Чкаловське Чугуївського району Харківської області послуги з теплопостачання з 01.10.2007 року на підставі рішення від 01.10.2007 року ХУ сесії У скликання Чкаловської селищної ради „Про передачу на праві господарського відання об’єктів теплопостачання ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території”, які знаходяться у комунальній власності територіальної громади Чкаловської селищної ради”.

        Відповідачі, що мешкають за адресою: Харківська область Чугуївського району смт.Чкаловське, по вул.Леніна,б. 8 кв.17, є абонентом ХОКП „Дирекція розвитку інфраструктури території”, отримує теплову енергію для опалення, проте своєчасно не оплачують за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2007 року по 01.12.2009 року відповідно до тарифів, що затверджені рішенням Чкаловської селищної ради.

        Згідно відомості заборгованість станом на 01.12.2009 складає 3838,64 грн

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

     За таких обставин, суд вважає  обґрунтованими  вимоги представника позивача  про стягнення з відповідача на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3838 грн. 64 коп.

    На підставі ст.88 ЦПК України  з відповідачів   необхідно стягнути  судові витрати  по сплаті судового збору, на користь держави,  у розмірі 51 гривні,а на користь позивачва витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.   22, 525, 526, 530, 651 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, -  

В И Р І Ш И В:

        Позов Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію – задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: смт.Чкаловське, Чугуївський район, Харківська область вул.Леніна,б. 8 кв.17 на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території”, юридична адреса: м.Харків, Держпром, 3 під’їзд, 5 поверх, р/р 2600130138088 у АКБ «Золоті ворота», м. Харків, МФО 351931, код ЕДРПОУ 03361721 заборгованість за спожиту теплову енергію  у сумі 3838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 64 копійок.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Харківського обласного комунального підприємства „Дирекція розвитку інфраструктури території” витрати  з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ у суді у сумі 30 гривень та судовий збір – у розмірі   51 грн. на користь держави.

    Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –