Судове рішення #7489219

                                                                                                                                                    Справа № 2-1129/10

                              РІШЕННЯ

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                         

                 21 січня 2010 року             Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                  головуючого – судді Мальованої В.В.

                                                  при секретарі – Хоменко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за  позовом Кредитної спілки „Громадська каса”  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                В С Т А Н О В И В :

Позивач  остаточно уточнені позовні вимоги мотивує   тим, що згідно кредитного договору від 11 жовтня  2006 року надав ОСОБА_1 кредит  у розмірі 1000 грн. 00 коп. строком на 300 днів враховуючи день видачі 11 жовтня  2006 року та день його повернення 07 серпня 2007 року  з фіксованою процентною ставкою 36 % річних на умовах сплати щомісячно. Але ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, а тому  станом на  21 січня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 4611 грн. 74 коп.  П росить стягнути  з відповідача борг в сумі 4611 грн. 74 коп.,  судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення  в  сумі  120 грн.

В судове засідання сторони не з’явились про час розгляду справи у суді повідомлені,від представника позивача надійшла заява в якій він свої уточнені  вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити,просить справу слухати в його відсутність.

Відповідач у своїй заяві уточнені позовні вимоги визнає,просить справу слухати в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1868 від 11 жовтня  2006 року відповідачу ОСОБА_1  було надано   кредит в сумі 1000 грн. 00 коп. на термін користування ним до 300 днів з 11 жовтня 2006 року до 07 серпня 2007 року  з фіксованою процентною ставкою 36 % річних на умовах сплати щомісячних платежів згідно додатку до кредитного договору . Умови договору  ( сума  позики,  строки,  тощо )  були погоджені  між сторонами (а.с. 22-23).

Так як ОСОБА_2 свої зобов’язання по кредитному договору не виконує – кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач звернувся до нього з претензією (а. с. 26). Однак ніяких дій по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідач не вчиняє.

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором станом на 21.01.2010 року складає: 934,52 грн. – заборгованість по кредиту; 960,43 грн. – прострочена заборгованість за стандартною процентною ставкою; 2716,79 грн. – підвищена процентна ставка від суми простроченої заборгованості по кредиту, всього 4611 грн. 74 коп. (а. с. 17).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача  необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4611 грн. 74 коп., а також понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі  51 грн.00 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546,  610, 611,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов  Кредитної спілки „Громадська каса”   задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Громадська каса” заборгованість за кредитним договором  в сумі 4611 гривень 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Громадська каса” судові витрати в сумі 171 гривні 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 с.295 ЦПК України.

                      Суддя                                                                                        В.В.Мальована

  • Номер: 22-ц/785/1060/18
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мальована Вікторія Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 22-ц/785/8247/18
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мальована Вікторія Валентинівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 12.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/1579/19
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Мальована Вікторія Валентинівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація