Справа
2-а-703/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2009р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого- судді Мелешко С.І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Львівської області , старшого інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Червоногрпада у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ВДАІ Львівської області , старшого інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Червоногрпада у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , покликаючись на те, що постановою іспектора державної патрульної служби ВДАІ з ОАТ м.Червонограда ОСОБА_2 серія ВС № 053957 по справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2009 р. позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн. . Вважає , що дана постанова є незаконною , оскільки всупереч вимог п.14 .6 (в) ДПР заборонено здійснювати обгін в населеному пункті ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом . Він керуючи автомобілем здійснив обгін , пропустивши пішоходів після пішохідного переходу .За таких обставин , оскільки вважає постанову незаконною , просить її скасувати , а провадження по справі закрити .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов , в його обґрунтування зіслався на обставини, аналогічні підставам звернення до суду , просив позов задовольнити . Уточнив , що фактично він здійснив обгін , керуючи автомобілем , іншого автомобіля на пішохідному переході , що не суперечить вимогам ДПР .
Відповідач ОСОБА_2 судовому засіданні позову не визнав та пояснив , що доводи позивача є безпідставними . 17.10.2009 року він склав протокол про адміністративне правопорушення , оскільки позивач здійснив обгін автомобіля , керуючи своїм автомобілем , на пішохідному переході по вул. Б.Хмельницького в м.Червонограді , порушивши вимоги п.14.6. ДПР .
Представник відповідача УДАІ ГУМВСУ у Львівській області в судовому засіданні позову не визнав , дав пояснення аналогічні за змістом поясненням відповідача ОСОБА_2 .
Заслухавши пояснення сторін , оцінивши представлені документи суд вважає, що позов є безпідставним і в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав:
Судом встановлено, що підставою звернення позивача з даним позовом в суд послужило те, що постановою іспектора державної патрульної служби ВДАІ з ОАТ м.Червонограда ОСОБА_2 серія ВС № 053957 по справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2009 р. позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 грн., що стверджується копією постанови .
Як вбачається із змісту ст.122 ч.2 КУпАП , що до складу правопорушення віднесено вчинення порушенняя правил обгону водіями транспортних засобів .
Доводи позивача , що керуючи транспортним засобом на пішохідному переході по вул.Б.Хмельницького у м.Червонограді , він здійснив обгін іншого транспортного засобу, однак правил дорожнього руху не порушив , оскільки п.14.6(в) ДПР забороняє здійснення обгону ближче ніж за 50 метрів до пішоходного переходу , обгону ж на самому пішохідному переході не забороняє , на думку суду є необгрунтованими .
Суд погоджується з доводами відповідача, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і його правомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності .
За таких обставин , суд прийшов до переконання , що в задоволенні позову слід відмовити .
Керуючись ст.ст. 11, 17,18, 71, 138, 151, 163 ,288 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.122 КУпАП, суд -
постановив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ Львівської області , старшого інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Червоногрпада у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови серія ВС № 053957 від 17.10.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови .
Суддя С.І.Мелешко