Справа № 3-2096/09

П О С Т А Н О В А

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

04 листопада 2009 року                                                                                                                                       м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності                                

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у приватного підприємця «Дячук», права, передбачені ст.268 КУпАП і ст.63 Конституції України, роз’яснені,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2009 року об 11 год. 50 хв. в с.Городок Рівненського району, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, зокрема автомобілем марки «КамАЗ 5511» (державний номерний знак НОМЕР_1), з несправною гальмівною системою.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником в суді, який пояснив, що він в той день возив пісок і в його автомобіля лопнув гальмівний шланг, він це помітив і їхав ремонтувати автомобіль  та за метрів 50 від гаража його зупинили працівники ДАІ і склали протокол. Раніше притягувався до адмінвідповідальносі за аналогічне правопорушення. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо його не карати, оскільки гальма в автомобіля були, шипіло лише повітря зі шланга і він відразу відремонтував неполадку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що правопорушник дійсно порушив вимоги п.31.4.1 (г) Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті. Однак вважаю, що дане правопорушення є малозначним і до нього можна застосувати положення ст.22 КУпАП, згідно якої при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

    Відповідно провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.22, 121 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.121 КУпАП, звільнити  за малозначністю вчиненного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: