Справа № 2 – 455 / 2009 р.
Р І Ш ЕН Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2009 року Миколаївський районний суд Одеської області
В складі головуючого судді Безусова В.І.
При секретарі Мазарак Н.А.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Одеської області, про визнання розміру часток співвласників у праві спільної сумісної власності на майно. Про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини. Про визнання права власності на майно, в порядку успадкування, за законом.
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Миколаївської селищної ради, про визнання розміру часток співвласників у праві спільної сумісної власності на майно. Про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини. Про визнання права власності на майно, в порядку успадкування, за законом.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з підстав передбачених ст. ст. 357, 358, 365, 370, 372, 1216, 1218, 1220 – 1222, 1261, 1268 ЦК України.
В судовому засіданні, що у відповідності зі ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», при приватизації з державного житлового фонду квартира АДРЕСА_1, в с.м.т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області у встановленому законом порядку була передана ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у спільну сумісну власність, про що було видано 29 грудня 2000 року свідоцтво про право власності на житло ( а.с. 7 ).
З моменту приватизації зазначеної квартири між співвласниками не укладалися будь-які домовленості чи угоди щодо визначення їх часток у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру, ніхто ніколи не заперечував проти того, що частки в цьому спільному майні є рівними і з приводу цього питання не зверталися до суду. Відсутні також докази про те, що участь кого-небудь із вищевказаних учасників спільної сумісної власності в придбані квартири було більшим або меншим, а тому відсутні підстави для збільшення або зменшення часток кого-небудь із них у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру.
Виходячи з наведеного частки ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в с.м.т. Миколаївка є рівними, тобто частка кожного з них становить 1/3 частки даної квартири.
04 серпня 2007 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть ( а.с. 3 ).
Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка складається з 1/3 частки у зазначеній квартирі.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі, як батько та матір, мають право на успадкування за законом. Крім них інших спадкоємців немає.
Керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд –
Р І Ш И В:
Встановити, що розмір часток співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в с.м.т. Миколаївці Одеської області є рівними і частка кожного становить 1/3 частки даної квартири.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2 і ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті їх сина – ОСОБА_3, померлого 04 серпня 2007 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини з 1/3 частки у квартирі № 6, що знаходиться у житловому будинку № 14 по вулиці Центральній в с.м.т. Миколаївка Одеської області, що належала його сину – ОСОБА_3, померлого 04 серпня 2007 року, в порядку успадкування, за законом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини з 1/3 частки у квартирі № 6, що знаходиться у житловому будинку № 14 по вулиці Центральній в с.м.т. Миколаївка Одеської області, що належала її сину – ОСОБА_3, померлого 04 серпня 2007 року, в порядку успадкування, за законом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: