Справа № 1-23/10

                        ВИРОК

                    ІМ”ЯМ     УКРАЇНИ

    26 січня 2010 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                 В.А.Охременко

при секретарі                     О.Л.Сеник

з участю прокурора                 В.В.Бокшан

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка справу про обвинувачення,

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

    ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

    - у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

                        ВСТАНОВИВ:

    В період з 04 вересня по 03 листопада 2009 року включно, підсудній ОСОБА_1 за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скоїли ряд крадіжок чужого майна потерпілих ОСОБА_6 на суму 419 гривень, ОСОБА_7 на суму 88 грн.20 коп., ОСОБА_8-108 грн., ОСОБА_9-562 грн.78 коп., ОСОБА_10-579 грн.24 коп., ОСОБА_11-226 грн.35 коп., повторно.

    Злочини були вчинені при слідуючих обставинах.

    04 вересня 2009 року близько 22 годин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5 проникли в автомобіль ВАЗ-2105, який знаходився біля будинку №20 по вул.Курчатова м.Новоукраїнка. З даного автомобіля викрали магнітолу “KENWOOD” вартістю 419 гривень.

    18 вересня 2009 року близько 23 годин ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 біля будинку №20 по вул.Чапаєва м.Новоукраїнка проникли в автомобіль ВА 2111, що належить потерпілому ОСОБА_7 З даного автомобіля викрали акумулятор вартістю 88,20 грн., підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, повторно.

    В цю ж ніч близько 24 годин ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 проникли в салон  автомобіля “Москвич” ІЖ-2715”, що належить потерпілому ОСОБА_8 та знаходився біля будинку №143 по вул.Дзержинвького м.Новоукраїнка. З даного автомобіля викрали акумулятор вартістю 108 грн., повторно.

    Продовжуючи свою злочину діяльність 25 вересня 2009 року близько 23 годин ОСОБА_1 в змові з ОСОБА_2 проникли в автомобіль “ВАЗ-21099”, що знаходився біля будинку №18 по вул.Курчатова м.Новоукраїнка та належить потерпілому ОСОБА_9 З автомобіля викрали гаманець вартістю 96,8 грн., та жіночий гаманець-74,8 грн., гроші в сумі 50 грн., кредитну картку з рахунком 101,18 грн., кредитну картку — 200 грн., телескопічну вудку — 40 грн., а  всього на суму 562 грн.78 коп., повторно.

    27 вересня 2009 року близько 23 годин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проникли в автомобіль “Таврія”, що належить потерпілому ОСОБА_10 та знаходився біля будинку №110 м.Новоукраїнка. Знаходячись там викрали автомобільний магнітофон “Блаупункт-369”, модулятор-99 грн., флешкарту-48,73 грн., рюкзак -35 грн., гайкові ключі, -5,88 грн., 5,48 грн., 4,35 грн., загальною вартістю 579 грн.24 коп., повторно.

    Крім того 03 жовтня 2009 року близько 23 годин ОСОБА_3 в змові з ОСОБА_1, ОСОБА_5, проникли в автомобіль ВАЗ-2106, що належить потерпілому ОСОБА_11, та знаходився по вул.Воровського,43 м.Новоукраїнка. З автомобіля викрали магнітофон “ДЕХ”-146 грн., пульт дистанційного керування — 20 грн., та 35 грн., гайкових ключів вартістю 8,07 грн., 5,88 грн., 4.35 грн., 3.3 грн. та 3.75 грн. Всього викрадено на суму 226,35 грн., повторно.

    Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, пояснивши, що дійсно в період з 04 вересня 2009 року по 03 жовтня 2009 року він разом з іншими підсудними скоїли ряд крадіжок майна з автомобілів. Дані автомобілі знаходилися на вулицях, стояли біля будинків м.Новоукраїнка. Крадіжки пропонував скоювати підсудний ОСОБА_3

    Підсудний ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2 КК України визнали також повністю і дали аналогічні пояснення.

    Оскільки підсудні свою вину визнали повністю, збитки відшкодовані, ніхто з учасників процесу не оспорює обставини скоєних злочинів та кваліфікацію, суд вважає за можливе в силу ст.299 КПК України в оцінку доказів в повному обсязі не входити.

    Обираючи міру покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особи підсудних, не судимий, характеризуються позитивно, обставини пом”якшуючі відповідальність — визнання вини, збитки відшкодовані, злочини вчинені підсудними будучи неповнолітніми, приходить до висновку, що їх виправлення можливе без ізолювання від суспільства, застосувавши ст.104 КК України як до неповнолітніх, звільнивши від покарання з випробуванням.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

                        ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 визнати винними по ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання:

    ОСОБА_1, ОСОБА_3 в вигляді трьох років позбавлення волі, кожному.

    В силу ст.104 КК України звільнити засуджених від покарання з іспитовим строком один рік.

    ОСОБА_2, ОСОБА_4 в вигляді двох років позбавлення волі, кожному.

    В силу ст.104 КК України звільнити засуджених від покарання з іспитовим строком один рік.

    Речові докази по справі згідно протоколу про їх прилучення т.П (а.с.48),- повернути потерпілим.

    Гайкові ключі повернути батькам неповнолітнього засудженого ОСОБА_3

    Скасувати стосовно засуджених міру запобіжного заходу — підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб з часу оголошення.

Головуючий                     В.А.Охременко