Справа №2-3297/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді     Арапіної Н.Є.

При секретарі     Смоліній М.С.,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач одержує послуги з електропостачання, які надає йому відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Однак відповідач несвоєчасно вносить оплату за користування електричною енергією, від погашення заборгованості відмовляється. Також під час перевірки представниками ХЕМ Торезької РЕМ виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення. Факти порушенння відображено у акті перевірки, за яким було зроблено перерахунок збитків згідно із п.53 ОСОБА_2. Просив стягнути зазначені суми.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала письмову заяву з прохання слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала частково - суму боргу за користування електричною енергією просила стягнути в межах позовної давності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення про задоволення позову.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем електричної енергії, послуги по електропостачанню надає йому позивач. 28 липня 2008 року представниками ХЕМ Торезької РЕМ складено акт про порушення ОСОБА_2 користування електричної енергії для населення, яке сталися у наступному: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладів обліку електроенергії (а.с.4-5).

Згідно із перерахунком по акту збитки склали 1482 грн. 55 коп. за період з 28 січня 2008 року по 28 липня 2008 року (а.с.8).

Згідно особового рахунку станом на 13 жовтня 2008 року заборгованість складає 1474 грн. 42 коп. (а.с.9).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічне відмовлення від зобов'язань чи зміна його умов не допускається. Згідно з положеннями ст.52б ЦК України зобов'язання повинні виконуватися відповідно до умов договору.

Відповідач одержує послуги з електропостачання, які надає йому відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго». Однак не виконує зобов'язань - не гасить заборгованість за користування електричною енергією згідно зі встановленими тарифами. Наведені обставини свідчать про наявність підстав задовольнити позовні вимоги - стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 13 жовтня 2008 року у сумі 1474 грн. 42 коп.

Судом перевірено перерахування заборгованості та встановлена відповідність установленим тарифам. Одночасно судом встановлено, що розрахунок позовних вимог зроблений без урахування строку позовної давності.

Правовідносини між сторонами виникли до 1 січня 2004 року, тому суд застосовує положення ст. 71 ГК України ( у редакції 1963 року), якими встановлений термін задоволення позову в три роки для захисту права по позову.

Позивач без поважних причин не звертався в суд з позовом про стягнення заборгованості по послугах до 13 жовтня 2008 року, тому заборгованість у межах терміну задоволення позову, яка виникла до 13 жовтня 2005 року не підлягає стягненню.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги з електропостачання підлягають частковому задоволенню.

Тому, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 430 грн. 38 коп.

Відповідно до п.48 указаних ОСОБА_2 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією. Пунктом S3 ОСОБА_2 передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, складається акт та визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акта за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої Національним комітетом регулювання енергетики України.

Судом перевірено правильність розміру та порядку відшкодування збитків. Виходячи з Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою № 562 від 04 травня 2006 року Національного комітета регулювання енергетики України визначено розмір відшкодування збитків, що відповідає встановленим вимогам.

Враховуючи, що збитки склали за період з 28 січня 2008 року по 28 липня 2008 року у сумі 1482 грн. 55 коп., тому зазначена сума підлягає до стягнення з відповідача.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню: збитки за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією за період 28 січня 2008 року по 28 липня 2008 року у сумі 1482 грн. 55 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 13 жовтня 2008 року сумі 430 грн. 38 коп.

У відповідності зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго".

Керуючись ст. 1166 ЦК України (в редакції 2004 року), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року, ст.3, 10, 15, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго": збитки за порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією за період з 28 січня 2008 року по 28 липня 2008 року у сумі 1482 грн. 55 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 13 жовтня 2008 року сумі 430 грн. 38 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього 1942 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок два) 93 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезьский міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.