Судове рішення #7487485

Справа №2-97/2010

Номер стат.звіту К.26

Код суду:0707

    УХВАЛА

               ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                           

22 січня  2010 року                                                                                м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі  головуючого - судді                                     Заборовський В.С.

               при секретарі :                                             Продан М.В.

за участю:представника позивача                            ОСОБА_1

         третьої особи                                              ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог приватні нотаріуси Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5,  ОСОБА_2 про визнання договору позики укладеного 28 лютого 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1136 недійсним з моменту його укладення, визнання договору позики укладеного 28 лютого 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1136, вчиненим проти справжньої волі позивача ОСОБА_3 внаслідок застосування до нього психічного тиску з боку відповідача ОСОБА_4, визнання договору позики укладеного 28 лютого 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1136 недійсним з  підстав передбачених ст.230 ЦК України, як правочин вчинений під впливом обману, визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 6 березня 2009 року про стягнення на користь  ОСОБА_4 155700,00 гривень таким, що не підлягає виконанню, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 1700,00 гривень та 250,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до  ОСОБА_4 треті особи без самостійних вимог приватні нотаріуси Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5  ОСОБА_2 про визнання договору позики укладеного 28 лютого 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1136 недійсним з моменту його укладення, визнання договору позики укладеного 28 лютого 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1136, вчиненим проти справжньої волі позивача ОСОБА_3 внаслідок застосування до нього психічного тиску з боку відповідача ОСОБА_4, визнання договору позики укладеного 28 лютого 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1136 недійсним з  підстав передбачених ст.230 ЦК України, як правочин вчинений під впливом обману, визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 6 березня 2009 року про стягнення на користь  ОСОБА_4 155700,00 гривень таким, що не підлягає виконанню, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 1700,00 гривень та 250,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 звернувся з заявою про залишення  позову в частині до Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення арешту на майно – без розгляду.

Керуючись  ст. ст.205, 207 ч.5,153   ЦПК України ,суд,-

                                                             

                          УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог приватні нотаріуси Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5,  ОСОБА_2 про визнання договору позики укладеного 28 лютого 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1136 недійсним з моменту його укладення, визнання договору позики укладеного 28 лютого 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1136, вчиненим проти справжньої волі позивача ОСОБА_3 внаслідок застосування до нього психічного тиску з боку відповідача ОСОБА_4, визнання договору позики укладеного 28 лютого 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1136 недійсним з  підстав передбачених ст.230 ЦК України, як правочин вчинений під впливом обману, визнання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 6 березня 2009 року про стягнення на користь  ОСОБА_4 155700,00 гривень таким, що не підлягає виконанню, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 1700,00 гривень та 250,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення арешту на майно в частині до Головного управління юстиції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2009 року про забезпечення позову скасувати.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів, а апеляційна скарга на протязі 10 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий                                                       В.С.Заборовський                                                

 

 

  • Номер: 6/758/172/15
  • Опис: подання ВДВС Подільського району щодо видачі дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-97/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Заборовський Віктор Степанович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2015
  • Дата етапу: 29.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація