Справа № 3-48/10 р.

                                                        П О С Т А Н О В А

                                                          Іменем України

27 січня 2010 року                                                                        Суддя П’ятихатського районного суду

Дніпропетровської області  ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування Адміністративної території П’ятихатського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:                                                                      

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Саксаганське ПТУ-77, студент, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,      

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч. 2, 124  КУпАП,-

                                                            В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 21.07.2009 року о 20.20 год., керуючи мопедом марки «Дельта» (об’єм двигуна 49,9 см3), перед зміною напрямку руху, не переконався у безпечності маневру, здійснив обгін на перехресті вул. Мірошниченко та  9-го Провулку м. П’ятихатки, Дніпропетровської області, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1, водій якого в попутному напрямку здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого автомобілям завдано механічних пошкоджень, чим порушив пункти 14.6 (а), 10.1 Правил дорожнього руху України.

    ОСОБА_2 до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, із пояснення ОСОБА_2 слідує, що 21.07.2009 року керував мопедом «Дельта» (об’єм двигуна 49,9 см3) в м. П’ятихатки по вул. Мірошниченко, рухався зі сторони м. Дніпропетровськ в сторону м. Жовті Води в правому ряду, приблизно 0,5 м від краю проїжджої частини, зі швидкістю приблизно 55 км/год, у світлу пору доби, по сухому асфальтному покриттю. Попереду нього в попутному напрямку, на відстані близько 10 метрів рухався з невеликою швидкістю автомобіль ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1. Впевнившись, що позаду та в зустрічному напрямку автомобілів немає, вирішив обігнати автомобіль ВАЗ-2106, увімкнув лівий сигнал повороту та розпочав обгін, виїхавши на смугу зустрічного руху, наблизившись до автомобіля приблизно за три метри, помітив, що у нього почав працювати лівий сигнал повороту, в цей час автомобіль почати повертати ліворуч, ОСОБА_2 почав гальмувати, прийняв рух вліво, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, відстань між транспортними засобами була невеликою, внаслідок чого відбулось зіткнення переднім колесом мопеда в передні ліві дверці автомобіля. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що здійснив обгін на перехресті.  

     Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом та схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспорту, поясненнями порушника, свідків, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння, висновком спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

     Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122 ч. 2, 124,  КУпАП.

     Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

     Керуючись ст.ст.36 ч. 2, 122 ч. 2, 124; 283 – 285 КУпАП,-

                                                             П О С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч. 2, 124  КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

     Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

     Суддя: