Справа №4-6/2010                                

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2010 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

                                                      головуючого –    судді Матвійчук Л.В.

                                                      при секретарі –  Форсюк Т.М.

                                                      з участю прокурора –  Горбача В.М.

                                                      обвинуваченого – ОСОБА_1

  розглянувши подання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2  про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  непрацюючого, неодруженого,  судимого Рожищенським районним судом Волинської області  7 вересня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування  покарання з іспитовим строком один рік,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 31 грудня 2009 року біля 03 години 30 хвилин,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, разом із ОСОБА_3 в с.Тихотин Рожищенського району, шляхом зривання шиферу на даху, проникли в приміщення комори ТзОВ «Стожари»,  звідки таємно викрали електродвигун з очисної машини «Конюшинотерки», потужністю 5,5 кВт, вартістю 1 450 грн., який привласнили, чим спричинили ТзОВ «Стожари» майнову шкоду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3  ст.185 КК України.

11 січня 2010 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

У поданні вказується на те, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше судимий за ст.185 ч.3 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, може переховуватись від слідства та суду.  

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який заперечив проти зміни відносно нього запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою, думку прокурора про необхідність зміни відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 під час іспитового строку вчинив тяжкий злочин за який законом передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, ухилятиметься від явки до слідчого і суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання та зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 із підписки про невиїзд на тримання під вартою на строк до 2 (двох) місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 165-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Змінити запобіжний захід підписку про невиїзд на  взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з 13 годин 50 хвилин 23 січня 2010 року.

  На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 3-х (трьох) діб з моменту її винесення.

           Суддя: /підпис/                                                           ОСОБА_4

           Оригіналу відповідає:

           Суддя Рожищенського районного суду                                              Л.В.Матвійчук