НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        26 січня 2010 року   справа № 2-126/10      м. Нововолинськ  

         Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

        головуючого                          судді Свередюка А.В.,

        при секретарі                                    Гнатюк К.В.,

        за участю позивачки                        ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

    19 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 17 жовтня 1999 року у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №312.

     Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 жовтня 1999 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з чоловіком не склалось, оскільки після декількох прожитих разом років у них почали виникати сварки, після чого відповідач переїхав жити в іншу місцевість. Сім'я фактично розпалась, з серпня 2009 року не проживають як подружжя, окремо ведуть свої господарства. Спору щодо поділу майна, яке є їх спільною власністю немає, після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з нею. За таких обставин вважає неможливим перебування в шлюбі з ОСОБА_2, оскільки це суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що з ОСОБА_2 одружились в 1999 році. Від шлюбу народився син, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач дитиною та сім'єю не цікавиться,  працювати не хоче, проживає у своєї матері. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з нею. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам, просить позов задоволити і розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2

    Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

    Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки,  а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

    Керуючись  ст.10, ст.11, ст.60, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 жовтня 1999 року у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №312, розірвати.

    При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 10 (десять) грн. державного мита в дохід держави, позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                 Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий         підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                      А.В. Свередюк