Справа № 2-118/10

У Х В А Л А  

І м  е н е м     У к р а ї н и

26 січня 2010 року    Красноармійський міськрайонний    суд    Донецької     області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Іващенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна задоволені частково, позовні вимоги ОСОБА_1 про розподіл майна, визнання права власності на майно також задоволені частково.

На дане рішення суду від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду допущена описка, а саме, в мотивувальній частині рішення зазначено, що під час перебування у шлюбі сторони набули, зокрема, пральну машинку «Bosh». Проте, в цій же мотивувальній частині зазначено, що відповідачем не було надано доказів того, що під час шлюбу сторонами було придбано певне майно, зокрема, пральну машинку «Bosh». Отже в мотивувальній частині є очевидна описка, яка полягає в наступному:

В мотивувальній частині рішення, де зазначено, що відповідачем не було надано доказів того, що під час шлюбу сторонами було придбано певне майно, помилково зазначено  «пральна машинка «Bosh» - 3500 грн.», замість чого необхідно зазначити «холодильник «Норд» -1680 грн.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в мотивувальній частині рішення була допущена зазначена описка, то вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, визнання права власності на майно, наступного змісту:

В мотивувальній частині рішення, де зазначено, що відповідачем не було надано доказів того, що під час шлюбу було придбано наступне майно: замість помилково написаного ««пральна машинка «Bosh» - 3500 грн.» зазначити «холодильник «Норд» -1680 грн.».

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду ДонецькоЇ області через Красноармійський міськрайонний суд протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя :