Справа №2-536/2010 р.

           З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 20 січня 2010 року                                                                                       м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі « Запорізька обласна» кредитної спілки « Спілка пенсіонерів  України»  про стягнення заборгованості  за депозитними договорами, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі « Запорізька обласна» кредитної спілки « Спілка пенсіонерів  України»  про стягнення заборгованості  за депозитними договорами.

  У позовні заяві вказує, що 28.03.2008 року між ним та спілкою був укладений депозитний договір № ЗП-280308Г про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті , за яким позивач вносить, на відкритий для цього депозитний рахунок №ЗП-28ОЗО8Г у відповідача, готівкові грошові кошти в сумі 5 000  гривень, про що свідчить квитанція № 01АААЛ 569824 від 28.03.2008р.

              У відповідності до п. 1.1 вищезазначеного договору, грошові кошти передаються в управління строком на 12 місяців.

  28.03.2009 року відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань, а саме - не повернув суму вкладу та не сплатив нараховані відсотки в сумі 1 403,66 гривень  відповідно до додатку №1 до депозитного договору.

 Станом на 31.08.2009 року сума вкладу разом з нарахованими відсотками за депозитним договором складає 6 403, 66 гривень.

 29.05.2008 року між сторонами був укладений депозитний договір ЖЗП-290508В про розміщення грошових коштів на внеску «До вимоги», за яким позивач вносить, на відкритий для цього депозитний рахунок №ЗП-290508В у відповідача, готівкові грошові кошти в сумі 69 000  гривень, про що свідчить квитанція №311-290508008 від 29.05.2008 року.

           У відповідності до п. 1.1 вищезазначеного   договору, грошові кошти передаються в управління строком на 12 місяців.

Позивачем були додатково внесені грошові кошти на зазначений депозитний рахунок №ЗП-290508В у відповідача, що підтверджується доданими квитанціями до позовної заяви та додатком №1 до депозитного договору: 01.07.08 року  у сумі 3 500 гривень, 29.07.08 року у сумі 3 500 гривень, 29.08.08 року у сумі 30 000 гривень.

       Загальна сума вкладу, розміщеного позивачем у відповідності до умов депозитного договору №ЗП-290508В складає 106 000 гривень.

29.05.2009 року відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань, а саме - не повернув  суму вкладу та не сплатив нараховані відсотки в сумі 6 890,01 грн. відповідно до додатку до депозитного договору.

Станом на 31.08.2009 року  сума вкладу разом з нарахованими відсотками за депозит договором складає 112 890,01 гривень.

Позивач звернувся з вимогою вх. № 281 -14/07-2 від 14.07.2009р. до відповідача про повернення депозиту та нарахованих відсотків, але грошові кошти так і не були повернені

Загальна сума вкладу разом з нарахованими відсотками за депозитними договорами складає: 119 293,67 гривен, а також пеня 25 988 гривень, 3 % річних за час прострочення  954 гривень та завдані збитки  у розмірі  8 174 гривень .

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 119 293,67 гривен,  неустойку у розмірі  25 988 гривень, 3 % річних за час прострочення  у розмірі  954 гривень, завдані збитки  у розмірі  8 174 гривень та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Під час розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача  суму боргу в розмірі 119 193,67 гривен,  пеню у розмірі  25 988 гривень, 3 % річних за час прострочення  у розмірі  954 гривень, завдані збитки  у розмірі  8 174 гривень та   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень

У судовому засіданні позивач  позов підтримав, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити.

   Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

             Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

             Відповідно до ст..23 Закону України « Про кредитні спілки» . Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ОСОБА_1 та спілкою був укладений депозитний договір № ЗП-280308Г про розміщення грошових коштів на накопичувальному депозиті, за яким позивач вносить, на відкритий для цього депозитний рахунок №ЗП-28ОЗО8Г у відповідача, готівкові грошові кошти в сумі  5 000  гривень, про що свідчить квитанція № 01АААЛ 569824 від 28.03.2008р.

            У відповідності до п. 1.1 вищезазначеного договору, грошові кошти передаються в управління строком на 12 місяців.

28.03.2009 року відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань, а саме - не повернув суму вкладу та не сплатив нараховані відсотки в сумі 1 403,66 гривень  відповідно до додатку №1 до депозитного договору.

Станом на 31.08.2009 року сума вкладу разом з нарахованими відсотками за депозитним договором складає 6 403, 66 гривень.

29.05.2008 року між сторонами був укладений депозитний договір ЖЗП-290508В про розміщення грошових коштів на внеску «До вимоги», за яким позивач вносить, на відкритий для цього депозитний рахунок №ЗП-290508В у відповідача, готівкові грошові кошти в сумі 69 000  гривень, про що свідчить квитанція №311-290508008 від 29.05.2008 року.

Позивачем були додатково внесені грошові кошти на зазначений депозитний рахунок №ЗП-290508В у відповідача, що підтверджується доданими квитанціями до позовної заяви та додатком №1 до депозитного договору: 01.07.08 року  у сумі 3 500 гривень, 29.07.08 року у сумі 3 500 гривень, 29.08.08 року у сумі 30 000 гривень.

       Загальна сума вкладу, розміщеного позивачем у відповідності до умов депозитного договору №ЗП-290508В складає 106 000 гривень.

   Відповідно до ст.526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору.

    Згідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

29.05.2009 року відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань, а саме - не повернув  суму вкладу та не сплатив нараховані відсотки в сумі 6 890,01 грн. відповідно до додатку до депозитного договору.

Станом на 31.08.2009 року  сума вкладу разом з нарахованими відсотками за депозит договором складає 112 890,01 гривень.

Позивач звернувся з вимогою вх. № 281 -14/07-2 від 14.07.2009р. до відповідача про повернення депозиту та нарахованих відсотків, але грошові кошти так і не були повернені

        Загальна сума вкладу разом з нарахованими відсотками за депозитними договорами складає: 119 193,67 гривень.

 Частина 1 ст. 633 ЦК України встановлює, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. 2 ст. 633 ЦК України).

   Відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочений споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством.

 Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі. Таким чином, кредитна спілка не повернувши грошові кошти позивача, прострочила виконання зобов'язання станом на 31.08.2009 р., тому неустойка  за кредитним договором № ЗП 280308 Г  складає  6 569  гривень, за кредитним договором ЗП-290508 В  19 429 гривень, а всього 25 998  гривень.

   Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Отже, відповідач   повинен сплатити 3% за час прострочення, що складає за кредитним договором №ЗП-280308Г - 82,00 гривень. (6 403,66 хЗ%х156/365), за  кредитним договором №ЗП-290508В -   872 гривень  (112 890,01 хЗ%х94/365), а всього  954 гривень.

Згідно з ч.1-2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, мас право на їх відшкодування. Збитками є:  доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).      

 Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Станом на 29.03.2009 року позивач мав можливість укласти договір банківського   вкладу (депозиту) в ВАТ КБ «Південкомбанк» за ставкою 25,7% річних (що підтверджується додатком 1 до наказу №5 1 від 18.02.2009р. ВАТ КБ «Південкомбанк»), тобто позивач за час перебування грошових коштів на рахунку в банку мав би можливість отримувати дохід у розмірі 25,7%, що за період з 28.03.09 року по 31.08.09 року  склало б 703,00 гривень (6 403.66 х 25,7%х 156/365).

Крім того, станом на 30.05.2009 року позивач мав можливість укласти договір банківського вкладу (депозиту) в ВАТ КБ «Південкомбанк» за ставкою 25,7% річних (що підтверджується додатком 1  до наказу №51 від 18.02.2009р. ВАТ КБ «Південкомбанк»), тобто позивач за час перебування грошових коштів на рахунку в банку мав би можливість отримувати дохід у розмірі 25,7%, що за період з 30.05.09 року по 31.08.09 року  склало 6 7 471 гривень (112 890.01 х 25,7% х 94/365). Загальна сума недотриманого доходу за депозитними договорами складає 8 174 гривень.

           Враховуюче викладене, суд знаходить позовні вимоги  обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню

             Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст.526, 623,625,633 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 62, 84, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  до Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі « Запорізька обласна» кредитної спілки « Спілка пенсіонерів  України»  про стягнення заборгованості  за депозитними договорами - задовольнити.

 Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1   заборгованість за договорами у розмірі  119 193 гривень 67 копійок,  неустойку у розмірі  25 998  гривень,   три відсотки річних у розмірі   954 гривень, суму недотриманого доходу  у розмірі  8 174 гривень та   витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120  гривень.

               Стягнути з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» судовий збір в розмірі 1543 гривні 20  копійок у доход держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя :                                                                                                           А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Кредитна спілка  « Спілка пенсіонерів України»

В особі  « Запорізька обласна»

кредитної спілки « Спілка пенсіонерів  України»  

69000

м.Запоріжжя

ОСОБА_2,15  

          Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу  заочне рішення від 20.01.2010  року  - для відома.

       Додаток: заочне  рішення на 2 арк.

      Суддя                         А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Кредитна спілка  « Спілка пенсіонерів України»

В особі  « Запорізька обласна»

кредитної спілки « Спілка пенсіонерів  України»  

69000

м.Запоріжжя

ОСОБА_2,15  

          Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу  заочне рішення від 20.01.2010  року  - для відома.

       Додаток: заочне  рішення на 2 арк.

      Суддя                         А.В.Воробйов