ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4-229/08
24 октября 2008 года г.Донецк
Будённовский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи: Шишова О.А.,
при секретаре: Редько С.В.
с участием государственного обвинителя: Дегтярева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке представление следователя СО Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, ОСОБА_1, согласованное с прокурором Буденновского района гор. Донецка, ОСОБА_2, в отношении обвиняемого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого
об избрании меры пресечения - в виде заключения под стражу,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2008 г. СО Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено настоящее уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины в отношении ОСОБА_3.
Органом досудебного следствия, ОСОБА_3, обвиняется в том, что 18 октября 2008 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пешеходной дорожке, напротив дома № 26, по ул. Полоцкая, в Буденовском районе, г. Донецка, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого имущества, подошёл к ранее не знакомому ОСОБА_4, схватил за воротник его куртки, при этом потребовал мобильный телефон и деньги. Далее, продолжая свою преступную деятельность, с целью доведения своего преступного умысла до конца, стал высказывать в адрес потерпевшего словесные угрозы физической расправы, и осознавая открытый характер своих действий, подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:- мобильный телефон «ОСОБА_5 W 610І» стоимостью 1000 гривен, с сим-картой оператора «МТС», стоимостью 30 гривен, на счету которой денег не было, деньги в сумме 13 гривен.
После чего, ОСОБА_3 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1043 гривны.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрена мера наказания в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, возможно, будет продолжать заниматься преступной деятельностью
В судебном заседании прокурором поддержано представление следователя об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения
под стражу в связи с тем, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от суда и следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью и препятствовать установлению истины по делу.
Суд, выслушав мнение следователя, прокурора, поддержавшего представление следователя об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что в отношении обвиняемого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
Согласно ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет.
При избрании меры пресечения принимаются во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, относящегося, согласно ст. 12 УК Украины, к категории тяжких, санкция ч. 2 ст. 186 УК Украины предусматривает лишение свободы сроком от четырёх до шести лет, ОСОБА_3 не работает, ранее судим.
Пленум Верховного суда Украины № 4 от 25.05.2003года в п. 10 разъяснил, что, при избрании меры пресечения, исследуются обстоятельства, которые, в соответствии со ст. 150 УПК Украины, должны быть учтены: возраст обвиняемого, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания. Выясняются данные о предыдущих судимостях, социальные связи лица, его наклонности, образ жизни, поведение во время досудебного следствия.
Поскольку ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, не работает, суд считает, что при таких обстоятельствах обвиняемый может уклониться от следствия, продолжать преступную деятельность и препятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого, меру пресечения в виде содержания под стражей в ДСИ № 5 УГДУВИН Украины в Донецкой области, через ИВС г. Донецка.
Копии постановления направить прокурору Буденновского района г. Донецка, начальнику СО Буденновского РО ДГУ, начальнику ДСИ № 5 УГДУВИН Украины в Донецкой области для исполнения.
На постановление в течение трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, а арестованным - в тот же срок в Апелляционный суд Донецкой области через следственный изолятор № 5 УГДУВИН Донецкой области.