Справа № 2-303/2010

                                            Номер стат.звіту К.26

                                            Код суду:0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 січня 2010 року                         м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                          в особі:     головуючого-судді                          Заборовського В.С.

                                             при секретарі                                          Павлишин О.А.

               за участю:      позивача                                                    ОСОБА_1

                 представника позивача                            ОСОБА_2

                                                    відповідача                                                ОСОБА_3

                 представника відповідача                       ОСОБА_4    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5  до ОСОБА_3,треті особи, які не заявляють самостійних вимог,щодо предмета спору на стороні відповідача: акціонерний інноваційний банк «Укрсиббанк» в особі відділення №134,ОСОБА_6 про зобов»язання вчинити дії та стягнення коштів,-

            в с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3,треті особи, які не заявляють самостійних вимог,щодо предмета спору на стороні відповідача: акціонерний інноваційний банк «Укрсиббанк» в особі відділення №134,ОСОБА_6 про зобов»язання вчинити дії та стягнення коштів. Позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до Договору про надання споживчого кредиту з Правилами №11396554000 від 22.09.008р. позивачка ОСОБА_1 отримала від АКІБ «УкрСиббанк» в особі відділення №134 строком на 10 років кредит у розмірі 45 000 доларів США.З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню даного кредиту, відповідач ОСОБА_3 письмово поручився перед банком-кредитором АКІБ «УкрСиббанк» за виконання ОСОБА_1 свого обов'язку. Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 є поручителем та взяв з кредиту одразу собі 10 000 доларів США, а згодом ще частину грошей, то його слід зобов'язати повернути АКІБ «УкрСиббанк» половину суми кредиту в розмірі 22 500 доларів США і нарахованих по них процентів, неустойки виходячи з наступного.У відповідності до вимог ч.1ст.553 ЦК України   за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також за час шлюбу ОСОБА_1 із відповідачем ОСОБА_3 ними куплено за спільні сумісні кошти в розмірі 23000 доларів США автомобіль марки RENAULT, модель МАSТЕR, 2002 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) №VF1FDCММ525824169, тим ТЗ фургон малотоннажний-В, реєстраційний номер №АО1619АК, однак оформлення відбулось на підставі нотаріально посвідченого доручення з правом реєстрації в органах ДАІ даного автомобіля на ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Однак, у липні цього року відповідач ОСОБА_7 через ОСОБА_6 продав без згоди ОСОБА_1 даний їх спільний автомобіль ОСОБА_8, що стверджується біржовим контрактом купівлі-продажу транспортного засобу. Крім того, з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 половину вартості даного автомобіля в розмірі 11,500 доларів США, що по курсу НБУ становить в еквіваленті 92 000 грн.

    В судовому засіданні позивач та  представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просять суд їх задоволити.

    В судовому засіданні відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали заперечили проти їх задоволення.

    Представник акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк в особі відділення №134» та ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилися,повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

    Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 22 вересня 2008 року отримала  від АКІБ «УкрСиббанк» в особі відділення №134 строком на 10 років кредит у розмірі 45 000 доларів США,що підтверджується копією Договору про надання споживчого кредиту з Правилами №11396554000/а.с.8-9/.

    22.09.2008 року між   АКІБ «УкрСиббанк» в особі відділення №134 та ОСОБА_3 укладено договір поруки за №230106, згідно якого останній солідарно несе відповідальність за невиконання ОСОБА_1 умов Договору про надання споживчого кредиту з Правилами №11396554000 від 22.09.2008 року /а.с.22-24/.

    У відповідності до вимог ч.1 ст.553 ЦК України   за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України   у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    В судовому засіданні встановлено,що за час шлюбного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали (купили) за спільні сумісні кошти в розмірі 23000,00 доларів США автомобіль марки RENAULT, модель МАSТЕR, 2002 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) №VF1FDCММ525824169, тим ТЗ фургон малотоннажний-В, реєстраційний номер №АО1619АК,алеоформлення відбулось на підставі нотаріально посвідченого доручення з правом реєстрації в органах ДАІ даного автомобіля на ОСОБА_1 і ОСОБА_3 /а.с.10/.

Крім того, в судовому засіданні встановлено,що у липні 2009  року відповідач ОСОБА_7 через ОСОБА_6 продав без згоди ОСОБА_1 їх спільний автомобіль ОСОБА_8, що стверджується біржовим контрактом купівлі-продажу транспортного засобу /а.с.12/.

01 вересня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано,що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ за №022873/а.с.11/.

Згідно ст.60 СК України   майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.372 ЦК України    у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Отже, з ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 половину вартості  автомобіля марки RENAULT, модель МАSТЕR, 2002 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) №VF1FDCММ525824169 в розмірі 11,500 доларів США, що по курсу НБУ становить в еквіваленті 92 000,00 грн.

    Таким чином, вимоги позивача є підставними  і такими, що підлягають задоволенню.

            Керуючись ст.ст.   10, 60, 208, 209, 212-218  ЦПК України, ст.ст.372,553,554 ЦК України,ст.60 СК України,суд, -

                                                          р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 в особі  представника  ОСОБА_5 до ОСОБА_3,треті особи, які не заявляють самостійних вимог,щодо предмета спору на стороні відповідача: акціонерний інноваційний банк «Укрсиббанк» в особі відділення №134,ОСОБА_6 про зобов»язання вчинити дії та стягнення коштів – з а д о в о л и т и .

Зобов'язати ОСОБА_3 повернути Акціонерний комерційний іноваційний банк «УкрСиббанк» в особі відділення №134 22500 /двадцять дві тисячі п'ятсот/ доларів США разом з нарахованими по них процентами згідно умов договору про надання споживчого кредиту з Правилами №11396554000 від 22.09.008р. укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Стягнутиз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 92 000,00 грн.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий                                                         В.С.Заборовський