Новогродівський міський суд Донецької області

м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» ВП шахта “Росія” про підтвердження факту нещасного випадку на виробництві,

В С Т А Н О В И В :

       27.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Селидіввугілля» ВП шахта “Росія” про підтвердження факту нещасного випадку на виробництві, вказуючи на те, що -8.02.1989 року його було прийнято електрослюсарем підземним на шахту «Росія», а з 01.03.1989 року переведено прохідником. 22.03.1990 року о 12 год. 45 хв. при виконанні сложбових обов’язків прохідника, в грузовому ходку на південному уклоні пласта Л1 з ним трапився нещасний випадок,в наслідок якого він отримав забій грудної клітки, підкожні емфіземи, ушиблену рану обличча та спини, перелом 8, 9 ребер зліва. Цей випадок був пов’язаний з виробництвом та складено за формою Н-1 акт №24 від 23.03.1990 року. З зазначеним актом він звернувся до Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка для оформлення документів на МСЕК, однак йому було відмовлено, так як акт має низку недоліків, а саме: акт завірено печаткою відділу кадрів та підпис особи не розшифровано, також не заповнений п.17.1 (не зазначений діагноз). Просить підтвердити факт нещасного випдаку на виробництві, який стався з ним 22.03.1990 року, зобов’язати відповідачу провести дорозслідування даного нещасного випадку та скласти належно оформлений акт.

       Представник відповідача позов визнає, не заперечує проти нещасного випадку, який трапився з позивачем.

       Представник третьої особи відділення ВД Фонду ССНВВПЗ в м.Новогродівка проти позову не заперечує.

       Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

       Відповідно до п.3 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

       Згідно акту №24 від 23.03.1990 року про нещасний випадок на виробництві, складений шахтою “Росія”, 22.03.1990 року о 12 год. 45 хв. під час з’єднання скребкового ланцюга конвейєра СР-70 трапився розрив сережки за допомогою якої був причеплений перемикач комбайну до балки. В наслідок чого ОСОБА_1 був прижатий перегружателем до рештаків конвейєра СР-70.

       Позивач дійсно з 08.02.1989 року по теперішній час працює у відповідача.

       В судовому засіданні встановлено, що сторони не заперечують проти факту нещасного випадку на виробництві, який трапився з позивачем 22.03.1990 року. При заповненні акту №24 від 23.03.1990 року він був завірений печаткою відділу кадрів, підписано особою, підпис якої не розшифровано, не зазначено діагноз. Відповідач підтвердив, що саме з позивачем трапився нещасний випадок на підприємстві 22.03.1990 року і за за результатами розслідування якого було складено вказаний акт.

       Згідно Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого постановою Президії ВЦСПС від 13.08.1982 року №11-6 акт підписується членами комісії, затверджується підписом керівника, який повинен бути розшифрований та скріпляється печаткою підприємства. На думку суду, враховуючи пояснення представника відповідача, ці недоліки допускалися керівництвом підприємства у звязку з тим. що на той час, акти залишалися на підприємтсві, яке і призначало відшкодування шкоди при ушкодженні здоровя робітника.

       З урахуванням наведеного, у суду немає сумнів в тому, що з позивачем дійсно 22.03.1990 року при роботі у відповідача трапився нещасний випадок на виробництві, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями сторін, які співвідносяться між собою. Зміст акту відповідає фактичним обставинам, встановленому факту та висновку про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1, за результатами розслідування якого його складено. Суд вважає, що акт №24 від 23.03.1990 року про нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1 дійсно складено відносно позивача та за фактом нещасного випадку, який трапився з ним.

       Встановлення даного факту, має юридичне значення для позивача, так як дозволить йому реалізувати своє право на відшкодування шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я.

       Керуючись ст.ст.13, 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 року, Положення про розслідування та облік нещасних випадків на виробництві, затвердженого постановою Президії ВЦСПС від 13.08.1982 року №11-6, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.3, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Підтвердити факт нещасного випадку на виробництві, який трапився з ОСОБА_1 22 березня 1990 року о 12 год. 45 хв. при роботі на дільниці ПР-3 шахти «Росія», в наслідок якого його травмувало.

Зобов'язати Державне підприємство «Селидіввугілля» ВП шахта "Росія" провести дорозслідування нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_1 22 березня 1990 року, та скласти належно оформлені акти про нещасний випадок на виробництві.

Стягнути з Державного підприємства "Селидіввугілля" ВП шахта "Росія" р/р 26007301490824 МФО 334312 ОКПО 33621589 в філії відділення ПІБ м.Селидове судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп.

       Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

       Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті.

               Суддя: