Справа № 2-а-297/10                              

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                                                     Іменем   України

14 січня 2010 року                Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:                                              головуючого              Дзюбича В.Л.,

                                                 з участю секретаря   Франчук Л.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                      в с т а н о в и в:

         Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 056365 від 23.11.2009 року, якою його визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., посилаючись на те, що 23.11.2009 року не порушуючи жодних правил дорожнього руху України він рухався по вул.Гоголя в м.Тернополі та був зупинений інспектором ДПС Ткачуком Р.В., котрий зупинивши позивача, порушив ряд нормативно-правових актів України. На вимогу працівника ДАІ, ОСОБА_1 представив належним чином завірену копію Договору (Поліс № ВС/4429255 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.09.2009 року). Однак через відсутність оригіналу вказаного договору, інспектором ДПС відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення, який останньому вручено не було. Із оскаржуваною постановою ОСОБА_1 не згідний, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності та просить оскаржувану постанову скасувати, як незаконну.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.

    Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності та вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.    

    Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача та покази свідків, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 056365, 23.11.2009 року ОСОБА_1 о 01 год. 40 хв., керував транспортним засобом, марки "Форд сієра", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Гоголя в м.Тернополі не маючи при собі чинного договору обов’язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП. Даною постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

11.09.2009 року ВАТ НАСК "Оранта" виданий поліс № ВС/4429255 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб, марки "Форд сієра", державний номерний знак НОМЕР_1.              

         Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. На вимогу суду відповідач не надав суду протокол про адміністративне правопорушення, який складався відносно позивача.        

За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази та норми чинного КУпАП із внесеними змінами і доповненнями, суд приходить до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки у позивача наявний поліс № ВС/4429255 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб, марки "Форд сієра", державний номерний знак НОМЕР_1 11.09.2009 року, а тому постанова в справі про адміністративне правопорушення, серії АС № 042067 від 19.11.2009 року винесена з порушенням вимог чинного законодавства  України.

Таким чином враховуючи те, що відповідачем не представлено достатньо належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову - заявлений позов слід задовольнити та скасувати оскаржувану постанову.  

        На підставі викладеного, керуючись п.2.1 (г) Правил дорожнього руху України, Інструкцією з питань діяльності підрозділів ДПС Державтоінспекції МВС України, ст.ст.33, 126, 251, 254, 258, 289, 293 КУпАП, ст.ст.1, 10, 11, 18, 71, 128, 158-163,186 КАС України, суд,-

                                                                      п о с т а н о в и в:

          Позов задовольнити.

          Постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО № 056365 від 23.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

         Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                 В.Л. Дзюбич