Справа № 2-3303-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді                          Мазур І.В.

при секретарі                                   Пархоменко Я.О.

з участю позивачки     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Святошинської районної у м. Києві ради про встановлення факту проживання однією сім’єю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою, при цьому посилалася на те, що з 1999 року вона знаходилась в фактичних сімейних відносинах з громадянином ОСОБА_3. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона піклувалась про нього. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. На даний час вона хоче оформити спадщину, але для цього їй необхідно встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сім’єю.

Відповідачі про день слухання справи належним чином повідомлена, про що є відповідні розписки. Суд, керуючись вимогами ст. ст. 224-226 ЦПК України, вважає  можливим постановити заочне рішення  на підставі наявних доказів у справі. Позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивачки, покази свідка, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

        Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

        Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

        Факт проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім’єю з ОСОБА_3 підтверджується показами свідка ОСОБА_4, який є сусідом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 В судовому засіданні свідок показав, що дійсно на протязі багатьох років з 1999 року до самої смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживала з ним однією сім’єю. Вони не претендують на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 у нього немає. У суду немає підстав не довіряти показам свідків.

        З урахуванням доказів, оцінку яким суд дав вище і з урахуванням того, що судом достовірно встановлено, що заявниця проживала з ОСОБА_3 однією сім"єю, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

        Керуючись вимогами ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, п. 5 ч. 2 ст. 234, ст.ст. 224-226,235, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

   Заяву задовольнити.

   Встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1999 року.

   За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

   Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження  протягом 10 днів з дня проголошення рішення та  апеляційної скарги протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя: