У Х В А Л А

25 січня 2010 року                                 Справа № 2а-463/10/1270

    Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді:                                    Островської О.П.,

при секретарі:                      Кір’ян О.С.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління ветеринарної медицини в м. Рубіжне до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання вимоги в частині такою, що не відповідає вимогам законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

    06 жовтня 2010 року позивач Управління ветеринарної медицини в м. Рубіжне звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати вимогу Контрольно-ревізійного відділу в м. Рубіжне у частині відшкодування зайво отриманих бюджетних коштів у сумі 29392,57 грн. такою, що не відповідає чинному законодавству та не підлягає задоволенню.

    У судові засідання 18.12.2009 року, 25.12.2009 року, 25.01.2010 року представник позивача не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Від позивача неодноразово надходили телеграми з проханням перенести розгляд справи у зв’язку з зайнятістю представника.

    Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

    Суд не вважає причину неприбуття представника позивача у судові засідання поважною. Як убачається з матеріалів справи, слухання по справі призначалося кілька разів, представники позивача раніше були присутні у судовому засіданні, однак, кілька разів позивач просив перенести розгляд справи, у зв’язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався. Позивач є юридичною особою і зайнятість представника позивача в інших судових засіданнях не позбавляє позивача права доручити представництво своїх інтересів іншій особі.

    Крім того, відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

    Неявки представника позивача без поважних причин призводять до зволікання розгляду справи.

    Зважаючи на обставини справи, які вимагають уточнення в судовому засіданні, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки вона не може бути розглянута без участі представника позивача.

    Відповідно до ст. 155 ч. 3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

    Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Управління ветеринарної медицини в м. Рубіжне до Контрольно-ревізійного управління в Луганській області про визнання вимоги в частині такою, що не відповідає вимогам законодавства залишити без розгляду.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                    О.П.Островська