У Х В А Л А
19 жовтня 2009 року Справа № 28/153/07-АП
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Юхименко О.В.,
суддя Баранник Н.П.,
суддя Мірошниченко М.В.,
при секретарі Красота А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Шевченківської районної державної
санітарно-епідеміологічної станції,
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2008р.,
у справі № 28/153/07-АП
за позовом Державної інспекції
з контролю за цінами в Запорізькій області,
пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107;
до відповідача Державного закладу «Шевченківська районна
санітарно-епідеміологічна станція м. Запоріжжя»
Міністерства охорони здоров’я України,
вул. Карпенка-Карого, 5-В, м. Запоріжжя, 69014;
про стягнення 161.724,87 грн. економічних санкцій, -
встановив: Державною інспекцією з контролю за цінами в Запорізькій області було подано позов до Шевченківської районної державної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення 161.724,87 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.
Господарський суд Запорізької області (суддя Яцун О.В.) своєю постановою від 20.08.2007р. у справі № 28/153/07-АП позов задовольнив.
Розглянувши заяву Відповідача про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд Запорізької області (суддя Яцун О.В.) своєю ухвалою від 02.07.2008р. у справі № 28/153/07-АП здійснив процесуальне правонаступництво. Відповідачем у справі зважив Державний заклад «Шевченківська районна санітарно-епідеміологічна станція міста Запоріжжя» Міністерства охорони здоров’я України.
Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Шевченківська районна державна санітарно-епідеміологічна станція, Відповідач, вказував на порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
В судовому засіданні, адресованою апеляційному адміністративному суду письмовою заявою, Відповідач відмовився від апеляційної скарги.
З огляду на приписи ст. ст. 51, 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Заява про відмову від апеляційної скарги підписана керівником закладу.
Ухвала господарського суду Запорізької області не була оскаржена іншими особами.
Дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.
Керуючись ст. ст. 51, 193, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Шевченківської районної державної санітарно-епідеміологічної станції від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.07.2008р. в адміністративній справі № 28/153/07-АП.
Апеляційне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Ухвалу складено у повному обсязі 25.12.2009р.
Головуючий суддя О.В.Юхименко
Суддя Н.П.Баранник
Суддя М.В.Мірошниченко