КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-3548/09
У Х В А Л А
04 січня 2010 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду О.Г. Хрімлі, перевіривши апеляційну скаргу Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2008 року у справі за адміністративним позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області про визнання незаконними акту перевірки, припису, розрахунку вартості шкоди та постанови про накладення адміністративного стягнення , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2008 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
На зазначену постанову суду Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області було подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було проголошено у судовому засіданні 31.12.2008 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови від 31 грудня 2008 року відповідачем подана до суду першої інстанції 13 січня 2009 року, а апеляційна скарга 28 січня 2009 року (останній день подання заяви 12 січня 2008 року), тобто за межами встановленого законом строку її подання.
Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення та не зазначено причини його пропуску.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню апелянту.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 грудня 2008 року у справі за адміністративним позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Шевченка» ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області про визнання незаконними акту перевірки, припису, розрахунку вартості шкоди та постанови про накладення адміністративного стягнення – повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: