УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року справа № 2а-36/09
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючої – Стежко В.А.,
суддів – Нагорної Л.М., Суховарова А.В.,
при секретарі судового засідання – Резнікові Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області
на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2009 року у справі №2а-36/09
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області
про перерахунок доплати до пенсії «дитині війни», -
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області просить скасувати постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2009 року, якою позовні вимоги задоволені частково, зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Апелянт посилається на те, що Законом України «Про соціальний захист дітей війни» розмір мінімальної пенсії за віком не визначений. Розмір мінімальної пенсії за віком, визначений Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», застосовується для розмірів пенсій, призначених згідно з цим законом. Додаткових коштів для виплати підвищень до пенсії Державним бюджетом не передбачено.
Позивачем постанова суду в частині відмови у позові не оскаржена.
Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_1 має статус дитини війни, що підтверджується відміткою у посвідченні (а.с. 11).
У відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року N 6-рп/2007 визнана такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), та втратила чинність з 09.07.2007 року ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», якою зупинено дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 2007 рік.
Таким чином, з 09 липня 2007 року відповідач повинен був здійснити перерахунок та виплатити щомісячну доплату до пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, однак, цього не зробив, тому суд першої інстанції обґрунтовано зобов’язав відповідача здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії позивачу за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 30%мінімальної пенсії за віком.
На відмові у позові у зв’язку з пропуском передбаченого ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення за судовим захистом відповідач не наполягав, тому суд обґрунтовано не застосував при розгляді справи наслідки пропуску строку, передбачені ст. 100 КАС України.
Доводи відповідача про відсутність коштів і порядку розрахунку підвищення до пенсії не є підставою для скасування правильного по суті судового рішення з огляду на можливість відповідача звернутися за встановленням порядку виконання судового рішення згідно ч. 1 ст. 263 КАС України.
З урахуванням наведених обставин постанова відповідає вимогам закону, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області – залишити без задоволення.
Постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 березня 2009 року у справі №2а-36/09 – залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий: В.А. Стежко
Суддя: Л.М. Нагорна
Суддя : А.В. Суховаров
- Номер:
- Опис: про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (3 інстанція)
- Номер справи: 2а-36/09
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Стежко Валентина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2016
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер: Зн/9901/18/18
- Опис: про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (3 інстанція)
- Номер справи: 2а-36/09
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Стежко Валентина Андріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2018
- Дата етапу: 23.01.2019