У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009 року Справа №2а-32/08
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Стежко В.А.,
суддів Суховарова А.В., Нагорної Л.М.,
при секретарі Резнікові Ю.М. .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2008 року у справі №2а-32/08 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кіровоградської міської ради, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Кіровоградської регіональної філії про визнання частково недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та зобов’язання видати Державний акт ,-
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2008 року , якою визнано дії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Кіровоградської регіональної філії в частині видачі Державного акту на право приватної власності на землю ІІКР №000348 від 29.05.2001 року зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №9409 виданого на імя ОСОБА_2 незаконними; Державний акт на право приватної власності на землю ІІКР №000348 від 29.05.2001 року, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №9409, виданий на імя ОСОБА_2 скасовано; зобов’язано Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в особі Кіровоградської регіональної філії видати Державний акт на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_3 на 11/30 частин домоволодіння по АДРЕСА_1, що становить 257,7 м.кв.
Апелянт зазначає, що оскарженою постановою без участі її у справі як відповідача, зменшено розмір належної їй земельної ділянки, встановлений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2000 року.
Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої постанови, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова суду – скасуванню з ухваленням нового рішення про закриття провадження в адміністративній справі з наступних підстав.
Як видно з позовної заяви, позивачі просять скасувати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий на імя ОСОБА_2 у 2001 році та просять видати новий Державний акт на цю ж земельну ділянку у більшому розмірі на імя ОСОБА_3, якій ОСОБА_2 подарувала зазначену земельну ділянку. В обґрунтування позову позивачі посилаються на неправомірне заволодіння ОСОБА_1 спірною землею, перенесення межі.
Розглянувши спір та задовольнивши позов, районний суд ОСОБА_1 до участі у справі не залучив і не з'ясував, чи підлягає позов розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Так, згідно з ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Розглянутий судом позов містить вимоги про захист права власності на земельну ділянку у цивільних відносинах між фізичними особами.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
При цьому, районний суд помилково не взяв до уваги рішення суду у цивільних справах, де предметом спору була земельна ділянка, на яку претендують позивачі.
Земельні спори та спори щодо реалізації права власності на майно вирішуються на підставі ст.15 ЦПК України.
З урахуванням наведених обставин та норм процесуального закону, оскаржену постанову суду слід скасувати і провадження в адміністративній справі закрити.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 198, ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – частково задовольнити .
Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2008 року у справі №2а-32/08 – скасувати.
Провадження в адміністративній справі закрити.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня виготовлення її в повному обсязі.
Головуючий: В.А. Стежко
Суддя: А.В.Суховаров
Суддя : Л.М. Нагорна
Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 31 грудня 2009 року
Суддя _______В.А. Стежко