РІШЕННЯ                           Справа  № 2-23/2010 р.

                                    ІМ’ЯМ         УКРАЇНИ

11 січня 2010  року                         Ямпільський райсуд

в складі головуючого – Селезньової В.І.             Сумської області

при секретарі  - Савченко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади  м. Дружба  про  визнання права власності на нерухоме майно ,суд , -

                ВСТАНОВИВ  :

    Позивач просить встановити факт належності будинку АДРЕСА_1  та земельної ділянки , яка прилягає до нього  за померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 , Сумської області та на земельну ділянку , яка до нього прилягає за  ним , ОСОБА_1.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що визнання права власності на будинок необхідно  для реєстрації права власності в Глухівському БТІ на його  ім’я.

     Відповідач в   судове засідання не з’явився , був повідомлений належним чином , надав до суду письмову заяву , де просить розглянути справу в його відсутність , позов про визнання права власності на нерухоме майно за  ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

    Суд, дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    В судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 на праві приватної власності належав будинок АДРЕСА_1.

    ОСОБА_2 загинув фронті під час Великої Вітчизняної війни , однак свідоцтво про його смерть відсутнє , звістка про смерть також відсутня. Спадкоємцем на майно загиблого –будинок АДРЕСА_1 стала його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Білорусі.

    Те , що житловий будинок АДРЕСА_1 був належний померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3  підтверджується технічним паспортом  на житловий будинок , виданим Глухівським БТІ , інвентарний     № 1030 , де власниками  вказані  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з належністю їм по Ѕ частині вказаного будинку на підставі дублікату свідоцтва про право власності на будинок .

                        2

Згідно дубліката  свідоцтва про право власності (л.с.32-36) на будівлю  по АДРЕСА_1  вказана будівля належить на праві власності ОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_2.

    Вказаний дублікат виданий на підставі рішення виконкому Хутір-Михайлівської селищної Ради від 22.11.1956 року № 18 та зареєстровано 23.11.1956 року № 345 (л.с.31).

    Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем на вказане майно був її син  ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Те , що ОСОБА_4 являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3   підтверджується свідоцтвом про народження , де його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (л.с.17).

    Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть , виданим 29.09.1999 року .Згідно довідки-характеристики (л.с.19) , ОСОБА_4 ,1927 року народження , проживав в АДРЕСА_1 і фактично  прийняв спадщину шляхом розпорядження  майном померлої. На день смерті проживали разом та вели спільне господарство..

    Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем на вказане майно стали  його донька ОСОБА_5 та онук ОСОБА_1 , які постійно проживали в АДРЕСА_1.

    Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт належності будинку АДРЕСА_1  померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також те , що  ОСОБА_1  є їхнім онуком, проживає в даному будинку з дня свого народження.

Згідно  ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється , або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.

Суд вважає можливим визнати факт належності будинку АДРЕСА_1  та земельної ділянки , яка прилягає до нього за померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки це підтверджується вищевказаними фактами , а також визнати право власності на цей будинок по АДРЕСА_1  та земельну ділянку , яка прилягає до нього за ОСОБА_1 , оскільки він , як онук ,є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_4 , та постійно , з дня свого народження (з 1976 року) проживає в цьому будинку АДРЕСА_1.

Згідно довідки Головної державної інспекції з пожежного нагляду проведеною експертизою стану пожежної безпеки житлового будинку в   АДРЕСА_1  , який належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , порушень вимог норм і правил пожежної безпеки не виявлено(л.с.5).

Згідно довідки головного державного санітарного  лікаря Ямпільського району даний житловий будинок придатний для проживання (л.с.6).

Згідно довідки начальника відділу  містобудування ,архітектури , житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури районної державної адміністрації будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , виконано у відповідності до Державних будівельних норм і правил .

На підставі викладеного , та керуючись ст.392 ЦК України, ст. ст. 60,179,212,213 ЦПК України ,суд, -

                    ВИРІШИВ :

    Цивільний позов ОСОБА_1   до  територіальної громади  м. Дружба   про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Встановити факт належності будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки , яка прилягає до нього за померлими ОСОБА_2  та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1    право власності на нерухоме майно – житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки , яка до нього  прилягає .

      Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Ямпільський райсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                     В.І. Селезньова