Справа 1-19/2010р.                

ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року                                         Ямпільський райсуд

                                    Сумської області

В складі: головуючого-судді – Селезньової В.І.

при секретарі             - Савченко О.М.

з участю прокурора         - Кривошап О.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль справу про обвинувачення  

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , українця ,одруженого ,освіта неповна середня , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого ,

- за ст. 122 ч.І  КК України , суд , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний  ОСОБА_1 14 жовтня 2009 року , близько 14 години в    

м. Дружба ,  Ямпільського району  на перехресті вулиць Базарної та    Лугової ,  розпивав спиртні напої з своїм братом ОСОБА_2 . На грунті раптово виниклих між ними неприязних відносин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння , маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень середньої тяжкості своєму рідному брату ОСОБА_2, наніс удар останньому кулаком лівої руки в область обличчя.

В результаті злочинних дій підсудного потерпілому  ОСОБА_2 було завдано тілесні ушкодження у вигляді оскольчатого перелому правої половини нижньої щелепи , які , згідно висновку експерта  №11 від 30.11.2009 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості  за ознакою тривалого розладу здоров’я , бо для за живлення перелому необхідний строк більш , ніж 21 день.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному  визнав повністю  і підтвердив факт умисного нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості в стані алкогольного сп’яніння  своєму рідному брату ОСОБА_2 при вищевказаних обставинах.

                    2

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.122 ч.І КК України , як умисне причинення середньої тяжкості  тілесного ушкодження потерпілому    ОСОБА_2, тобто умисного ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків , передбачених у ст.121 КК України , але таке , що спричинило тривалий розлад здоров’я за ознакою  тривалого розладу здоров’я ,бо для за живлення перелому необхідний строк більше 21 дня.

При обранні міри покарання  суд враховує суспільну небезпечність скоєного , особу підсудного , обставини , що пом’якшують та обтяжують покарання .

Обставинами , що пом’якшують покарання ,суд вважає повне визнання своєї вини , щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами , що обтяжують покарання , суд вважає скоєння злочину підсудним в стані алкогольного сп’яніння .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

                                          ЗАСУДИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 ,  у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.І і призначити  йому покарання 1 (один ) рік обмеження волі.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в суд апеляційної інстанції протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського

районного суду                         В.І.Селезньова