ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2-1127/10

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                 судді   Соколова О.М.,

при секретарі:                     Кухар Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва „Печерськжитло” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в який просив стягнути з відповідачів солідарно 6822 грн. 86 коп. боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах та судові витрати.

26 січня 2010 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника позивача, в якій остання просила закрити провадження у справі, в зв’язку з погашенням відповідачами суми заборгованості.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з’явилась, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачи в попереднє судове засідання не з’явились, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

З огляду на вищенаведене та на те, що заборгованість перед позивачем було погашено в добровільному порядку, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв’язку з чим провадження по справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва „Печерськжитло” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 11, 31, ч.3 ст. 174, ст.ст. 205, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву представника позивача, Єланської Олени Ігорівни – задовольнити.

Провадження у справі за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва „Печерськжитло” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послугах – закрити.

Роз’яснити позивачу, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя                                     О.М. Соколов