УКРАЇНА

П’ЯТИХАТСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 1-16/10

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

26 січня 2010 р.                                            П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Резніченка М.С.,

               при секретарі -           Москалець А.В.,

   за участю прокурора -           Лук’яненко А.В.

                      захисника -          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П’ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2   у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

П’ятихатським районним судом розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, який обвинувачується у тому, що він у жовтні 2008 р. у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав сірниковий коробок з насінням конопель, яке в період часу з першої декади квітня по першу декаду травня 2009 р. незаконно вніс у відкритий грунт на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та в подальшому незаконно вирощував рослини конопель для власного вживання без мети збуту. Приблизно в середині травня 2009 р. ОСОБА_2 здійснював догляд за насадженнями рослин конопель шляхом рихлення землі, прополювання з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого їх власного споживання та 02 червня 2009 р. в період часу з 16.00 год. до 16.35 год. працівниками П’ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області при огляді території садиби № 146 по вул.. Українська в м. П’ятихатки  на земельній ділянці виявили та вилучили рослини схожі на рослини конопель в кількості 396 шт., які за висновком експерта від 26.08.2009 р. № 70/10/2579 є нарковмісними рослинами роду конопель, які ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував для власного використання без мети збуту.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувальний висновок слідчим СВ П’ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Низьком Д.О. складено 26 жовтня 2009 р. (а.с. 145), а затверджено його прокурором П’ятихатського району  лише 30 листопада 2009 р. (а.с. 142).

Відповідно до вимог ст.ст. 232, 233 КПК України прокурор або його заступник, затвердивши обвинувальний висновок, складений слідчим, направляє справу до суду, якому вона підсудна, а одержавши таку справу від слідчого він зобов’язаний протягом не більше п’яти днів розглянути справу і дати їй належне спрямування.

Вищенаведене свідчить про порушення строків розгляду прокурором справи, що надійшла від слідчого, оскільки обвинувальний висновок затверджено через 1 місяць 4 дні.

    Керуючись ст..ст.. 23-2, 340 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

    Про встановлені факти довести до відома прокурора Дніпропетровської області для прийняття відповідних заходів реагування та недопущення у подальшому аналогічних порушень.

    Про вжиття необхідних заходів і про результати реагування в місячний термін повідомити П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

    На окрему постанову може бути подано апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

    Суддя: