Справа № 33 - 1065 2008 рік     Головуючий в 1-й інстанції Мякота М. С.

Категорія:  ст.  124 КУАП     Доповідач Калашников В.М.

Постанова

Іменем   України

08 грудня 2008 року     Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного

суду Донецької області Калашников В.М.

за участю ОСОБА_2

розглянувши у м.  Донецьку справу за скаргою ОСОБА_2  на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2008 року,  якою на

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

накладено на підставі  ст.  124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці,

встановив:

Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2008 року на ОСОБА_2  накладено на підставі  ст.  124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 місяці.

Цією постановою ОСОБА_2  визнаний винним у тому,  що 04 червня 2008 року,  о 08 годині,  керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по сухому асфальтному покриттю в м.  Краматорську по вул.  Южна в напрямку від вул.  Орджонікідзе до вул.  Шкадінова,  виконував поворот ліворуч на вул.  Шкадінова та опинився на смузі зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «Деу-Ланос» державний номер НОМЕР_2,  який рухався по вул.  Шкадінова в напряму від вул.  Паркова до вул.  Чернишевського. При зіткненні автомобілів отримали механічні ушкодження. Таким чином,  діями водія ОСОБА_2  було порушено п.п. 10.5 ПДР України.

У скарзі ОСОБА_2  просить постанову судді скасувати,  посилаючись на її незаконність. Вказує,  що суд,  у порушення вимог ч. 1  ст. 268 КУпАП розгляну справу у його відсутності,  хоча він завчасно попереджував суд про неможливість його явки на призначену дату розгляду,  у зв'язку з тим,  що він знаходився на лікуванні.

Вважаю,  що справа не може бути розглянута суддею апеляційного суду з таких підстав.

До 17 листопада 2008 року Кодексом України про адміністративні правопорушення   розгляд   справ   в   апеляційному   порядку   не   передбачався,    але,

відповідно до  ст.  294 КУАП,  голова вищестоящого суду мав право скасовувати або змінювати постанови судді.

Змінами до КУАП від 24.09.2008р.,  які вступили в дію з 17 листопада 2008 року,  встановлений апеляційний порядок оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно зі  ст.  294 КУАП,  апеляційний перегляд справи здійснюється суддею судової палати в кримінальних справах апеляційного суду.

Таким чином,  суддя апеляційного суду повинен розглядати справи про адміністративні правопорушення,  які оскаржені або опротестовані в апеляційному порядку.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення у порядку нагляду,  коли постанови судді вже набрали чинності,  не входить до компетенції судді судової палати в кримінальних справах апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_2 ,  на нього накладене адміністративне стягнення постановою судді від 10 червня 2008 року. По станова судді по справі набрала чинності одразу після її винесення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

ОСОБА_2  подана скарга на постанову судді 15 жовтня 2008 року.

Таким чином,  ця скарга не є апеляційною і не може розглядатися суддею судової палати в кримінальних справах апеляційного суду.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  8,  287,  294 КУАП, -

постановив:

Відмовити в прийнятті до розгляду в апеляційному порядку справу за скаргою ОСОБА_2  на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2008 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.