Справа № 33 - 1167     Головуючий по

Категорія:  ст.  130 КУпАП     1-й інстанції: Клімов В.В.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року     м.  Донецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Брагін І.Б.,  розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 вересня 2008 року,  якою

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого у ЗАТ «Донбасекскавація» водієм,  що мешкає за

адресою:АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст. 130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік,  -

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2008 року,  ОСОБА_4 23 серпня 2008 року о 22 годині 15 хвилин керував автомобілем «Хонда Цивік» д/н НОМЕР_1,  в с Щурове,  з ознаками алкогольного сп'яніння : запах алкоголю з ротової порожнини,  порушення мови,  нестійкість пози. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ухилився,  що є порушенням п.п.2.5 Правил дорожнього руху.

Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 вересня 2008 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст. 130 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

В скарзі на зазначену постанову місцевого суду ОСОБА_4 просить скасувати останню та направити справу на новий судовий розгляд до місцевого суду,  оскільки вважає,  що судом було порушено вимоги  ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи,  вважаю,  що скарга не може бути розглянута з таких підстав.

ОСОБА_4 було скоєно правопорушення і його притягнуто до відповідальності до 17.11.2008 року тоб то,  тоді,  коли апеляційний розгляд справи взагалі не передбачався.

Такі справи на підставі  ст. 294 КУпАП розглядалися тільки в порядку нагляду і тільки головою апеляційного суду,  його першим заступником,  та заступником тому,  що згідно зі  ст.  287 КУпАП рішення місцевого суду було остаточним і оскарженю в порядку провадження по справам про адміністративні првопорушення не підлягало.

Змінами до КУпАП від 24.10.2008 року,  які вступили в дію з 17.11.2008 року,  судді апеляційного суду також не надано право розглядати справи,  рішення по яким вступило в закону силу,  а перехідні положення,  якіб регулювали такі відносини,  відсутні.

Таким чином,  виходячи з викладенного,  суддя апеляційного суду повинен розглядати тільки справи про адміністративні правопорушення,  які мають місце після 17.11.2008 року.

Керуючись  ст.  294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в прийняті до розгляду в апеляційному порядку справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 23 вересня 2008 року.