Дело №33- 1198 /     2008г.     Председательствующий   1 инстанции: Волкова Н.Ю.

Категория : ст.  130 ч. 1 КУп АП.     Докладчик 2-й инстанции: Черкашин Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2008 года     Судья судебной   палаты по

уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Черкашин Н.В.,  рассмотрев в г. Донецке дело по жалобе ОСОБА_3 на постановление судьи Кировского городского суда Донецкой области от 12 ноября 2008 года,  которым на:

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Кировское, Донецкой области,  проживающего: АДРЕСА_1,  на основании  ст.  130 ч.1 КУо АПбыло наложено административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год , -

УСТАНОВИЛ:

 Постановлением судьи ОСОБА_3 признан виновным в том,  что 15 октября 2008 года,  в 10 час.  15 мин.,  он ,  управляя автомобилем „ Мицубиси, ,  госномер НОМЕР_1,  на 32 км автодороги Енакиево-Шахтерск,  нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения Украины,  на требование работника милиции ,  отказался пройти,  в соответствии с установленным порядком,  осмотр на состояние опьянения.

В своей жалобе на данное постановление ОСОБА_3 просит постановление судьи о привлечении его к административной ответственности отменить и назначить ему наказание -в виде штрафа.

Считаю,  что данное дело не может быть рассмотрено судьей апелляционного суда,  в апелляционном порядке,  по  следующим основаниям.

 ст.  294 КУ о АП ,  действующей до 17 ноября 2008 года,  не предусматривалось рассмотрение административных дел в апелляционном порядке,  однако по жалобе лица,  не согласного с   постановлением судьи принятом по административному делу,  председатель вышестоящего суда имел право отменить или изменить это постановление .

Изменениями ,   которые были внесены Законом Украины от 24 сентября 2008 года в КУ о АП и  вступившими в законную силу с 17 ноября 2008 года,  в частности  ст.  294 КУ о АП,  было  установлено апелляционный порядок обжалования  постановлений судьи по делам об административных правонарушениях,  которые не вступили в законную силу.

Таким образом ,  судья апелляционного суда в апелляционном порядке,  имеет право рассматривать дела об административных правонарушениях,   постановления по которым выносились судьей   суда первой инстанции,  которые были обжалованы или опротестованы в апелляционном порядке,  до вступления обжалуемого постановления судьи в законную силу. Как усматривается из материалов дела,  ОСОБА_3 подал   жалобу на постановление судьи от 12 ноября 2008 года,  о привлечении его к административной ответственности ,  которое на основании  ст.  287 КУоАП ,  в старой редакции,  .вступило в законную силу   сразу же после вынесения этого постановления.

Согласно действующего законодательства,  судья судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда не вправе рассматривать жалобы , в порядке надзора,  на уже

вступившее в законную силу постановление судьи первой инстанции по административному делу. Таким образом,    жалоба ОСОБА_3 не является апелляционной и не может рассматриваться судьей   судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь  ст.  294 КУоАП ,  судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ОСОБА_3 в принятии к рассмотрению,  в апелляционном порядке ,  его   жалобы,  на постановление судьи Кировского городского суда Донецкой области от 12 ноября 2008 года,  о наложении на него , за правонарушение предусмотренное  ст.  130 ч. 1 КУоАП,  административного взыскания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.