Справа №3243/08р.     Головуючий в 1 інстанції:

Категорія -     Рудаков І.П.

Доповідач - Парінова І.К.

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Парінової І.К.

суддів: Авалян K.M., Лісіциної А.І.

при секретарі Черних А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 25 червня 2008 р. у справі за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії до ОСОБА_2 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію, -

встановила:

Ухвалою міського суду позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду та направити справу на розгляд, тому що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ухвалі суду сказано, що позивач не усунув недоліків позовної заяви у наданий йому строк, тому її слід вважати неподаною та повернути позивачу. В якості недоліків позовної заяви вказано, що позивач не вказав свій номер засобів зв'язку, не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, а також не додав до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Висновки суду не відповідають обставинам справи.

В позовній заяві вказані факс і телефон, за якими можна зв'язатися з позивачем.

У якості доказів позивач вказав акт № 9136 від 28.11.06 р., у додатках вказав розрахунок розміру збитків і додав його.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивач послався на ті докази, які вважає необхідними для підтвердження своїх вимог.

Документи, що підтверджують сплату судових зборів, знаходяться в матеріалах на а.с. 3, 4.

В ухвалі судді від 17.06.08 р. вказано, що до позовної заяви не додані документи про сплату судового збору. Це не відповідає дійсності, як вказано вище. В ухвалі суду від 25.06.08 р. вже вказано у якості невиконаного недоліку невідповідність платіжних доручень вимогам закону, хоча у попередній ухвалі про таке не йшла мова.

В ухвалі від 25 .06.08 р. вказано, що питання про повернення заяви розглядалося у відкритому судовому засіданні за участю секретаря, хоча ніяких доказів фіксування судового засідання не додано.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.4, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" задовольнити.

Ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 25 червня 2008 р. скасувати, справу направити на розгляд у той же суд.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути на протязі 2-х місяців оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги.