Дело №33-1082 / 2008г. Председательствующий 1 инстанции: Бурлаченко О.А
Категория : ст. 124 КУпАП. Докладчик 2-й инстанции: Черкашин Н.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 декабря 2008 года Судья судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Черкашин Н.В., рассмотрев в г. Донецке дело по апелляционной жалобе ОСОБА_2 на постановление судьи Киевского районного суда г. Донецка от 10 сентября 2008 года, которым на:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, частого предпринимателя, проживающего по адресу :АДРЕСА_1 на основании ст. 124 КУоАП было наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 20 грн., -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи, ОСОБА_2 был признан виновным в том, что 29 июля 2008 года, в 16 час. 20 мин, он управляя автомобилем „МАЗ 54331, , в Киевском районе г. Донецка, двигаясь по Киевскому проспекту в сторону аэропорта, перед началом перестроения и изменения направления движения не убедился в безопасности такого маневра, при совершении маневра вправо совершил столкновение с двигавшимся справа, в попутном направлении автомобилем „ БМВ-520, , госномер НОМЕР_1 и с припаркованным вдоль обочины автомобилем „Нисан „ госномер НОМЕР_2.
В своей жалобе на данное постановление ОСОБА_2 просит постановление судьи о привлечении его к административной ответственности отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, так как он не считает себя виновным в инкриминируемом ему правонарушении.
Считаю, что данное дело не может быть рассмотрено судьей апелляционного суда, по следующим основаниям.
Согласно ст. 294 КУ о АП, действующей до 17 ноября 2008 года, не предусматривалось рассмотрение административных дел в апелляционном порядке, однако по жалобе лица, не согласного с постановлением судьи принятом по административному делу, председатель вышестоящего суда имел право отменить или изменить постановление судьи.
Изменениями, которые были внесены Законом Украины от 24 сентября 2008 года в КУ о АП, которые вступили в законную силу с 17 ноября 2008 года, было установлено апелляционный порядок обжалования постановлений судьи по делам об административных правонарушениях.
Так, согласно ст. 294 КУ о АП, в новой редакции , апелляционный пересмотр административных дела, рассмотренных судом первой инстанции, осуществляется судьей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда, по апелляционной жалобе лиц указанных в этой статье, или же по протесту прокурора, которые подаются в течении 10 дней, со дня вынесения постановления.
Таким образом, судья апелляционного суда имеет право рассматривать дела об административных правонарушениях, постановления по которым выносились судьей суда первой инстанции, которые были обжалованы или опротестованы в апелляционном порядке, до вступления обжалуемого постановления судьи в законную силу.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_2 подал апелляционную жалобу на уже вступившее в законную силу постановление судьи о привлечении его к административной ответственности.
Согласно действующего законодательства, судья судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда не вправе рассматривать жалобы , в порядке надзора, на уже вступившее в законную силу постановление судьи первой инстанции по административному делу.
Таким образом, апелляционная жалоба ОСОБА_2 не является апелляционной и не может рассматриваться судьей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суді в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь ст. . 294 КУ о АП, судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области, -
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать ОСОБА_2 в принятии к рассмотрению в апелляционном порядке его апелляционной жалоб на постановление судьи Киевского районного суда г. Донецка от 10 сентября 2008 года, о наложении на ОСОБА_2 за правонарушение предусмотренное ст. . 124 КУ о АП административного взыскания в виде штрафа в сумме 20 грн.