справа 33-871 /    2008г.     Головуючий 1 інстанції: Карабаза Н.Ф.

Категорія:  ст.  124 КУпАП.     Доповідач 2-ї інстанції: Черкашнн Н.В.

ПОСТАНОВА.

3 грудня 2008 року.     Суддя судової палати в кримінальних

справах Апеляційного суду Донецької області Черкашин М. В.,  розглянув у м.  Донецьку справу за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на постанову судді Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2008 року,  якою на громадянина

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  пенсіонера,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі  ст. . 124 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді,  ОСОБА_4 визнаний винним в тому,  що 20 березня 2008 року о 7 год. 30 хв.,  він ,  керуючи транспортним засобом „ЗАЗ ДЕО,  державний номер НОМЕР_1,  у АДРЕСА_2 перед початком руху заднім ходом не впевнився,  що це буде безпечним,  та не створить перешкод , або небезпеки іншим учасникам руху,  внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_7,  що привело до механічного пошкодження транспортного засобу,  та пошкодження особистого майна пішоходів,  чим порушив вимоги п.п.10.1 ПДР України,  та скоїв правопорушення передбачене  ст. 124 КУ п АП.

В  своїй скарзі на вказану постанову судді,  потерпіла ОСОБА_5 .не згідна з мірою адміністративного стягнення накладеного на водія  ОСОБА_4 ,  в зв'язку з м'якістю.

Вважаю,  що права не може бути розглянута суддею апеляційного суду з таких підстав.

До 17 листопада 2008 року Кодексом України про адміністративні правопорушення розгляд справ в апеляційному порядку не передбачалося,  але відповідно до  ст. 294 КУ п АП голова вищестоящого суду мав право скасовувати або змінювати постанови судді.

Змінами,  які були внесені до КУ п АП Законом Україні від 24.09.2008 p.,  які вступили в дію з 17 листопада 2008 року,  був встановлений апеляційний порядок оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно зі  ст. 294 КУ п АП,  в новій редакції,  апеляційний перегляд справи здійснюється суддею судової палати в кримінальних справах апеляційного суду,  за апеляційною скаргою осіб вказаних в цій статі,  чи протестом прокурора,  які подаються в термін 10 днів , з дня винесення постанови.

Таким чином ,  суддя апеляційного суду повинен розглядати справи про адміністративні правопорушення,  які оскаржені або опротестовані в апеляційному порядку до набрання постанови судді,  яка оскаржується,  законної сили.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення у наглядному порядку,  коли постанови судді вже вступили до законної сили,  не входить до компетенції судді судової палати апеляційного суду в кримінальних справах.

Як вбачається з матеріалів справи,  потерпіла ОСОБА_5 подала скаргу на постанову судді від 22 квітня 2008 року,  про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4,  після того,  як ця

Постанова вже набрала законної .

Таким чином ця скарга   потерпілої ОСОБА_6 не є апеляційною і не може розглядатися суддею судової палати апеляційного суду в кримінальних справах.

Керуючись  ст. 294 КУ п АП , Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті до розгляду в апеляційному порядку справу за  скаргою потерпілої ОСОБА_5 на постанову судді Шахтарського міськрайонного суду Донецької обл. від 22 квітня 2008 року,  про накладення на ОСОБА_4 ,  за   правопорушення передбачене  ст.  124 КУ п АП адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.