Справа № 33-170 Категорія:  ст.  124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009року     м.  Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Калініч Н.І.,  з участю ОСОБА_1 розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову удді Куйбишевського районного суду м.  Донецька від 11 липня 2008 року,  якою провадження по справі

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  уродженця м. Луганська,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- про адміністративне правопорушення за  ст.   ст.  124,  130 КУпАП закрито на підставі п. 7  ст.  247 КУпАПу зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків,  передбачених  ст.  38 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АК № 0056420 від 23.07.2006 року,  23.07.2006 року о 4. 45 годині,  керуючи автомобілем «Луді А6»,  д/н НОМЕР_2 по пр. Ілліча біля перехрестя з вул.  Коваля,  не переконавшись у безпеці своїх дій,  скоїв обгін транспортного засобу «ВМВ»,  д/н НОМЕР_1,  який виконував маневр лівого повороту на вул.  Коваля,  внаслідок чого скоїв зіткнення з останнім,  чим порушив п. 14.6 А ПДР України та скоїв правопорушення,  передбачене  ст.  124 КУпАП.

Також,  згідно з протоколом АК № 0056421 від 23.07.2008року,  ОСОБА_2 23.07.2006 року о 4-45 годині по пр. Ілліча на перехресті з вул.  Коваля,  керував транспортним засобом <Ауді А 6»,  з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту,  невиразна річ),  від проходження медичного огляду на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння відмовився,  від продуття трубки контролю тверезості відмовився в присутності двох понятих — ОСОБА_4  та ОСОБА_5 ,  чим порушив вимоги  ст.  130 КУпАП.

Постановою судді Куйбишевського районного суду м.  Донецька від 11 липня 2008 року,  провадження по справі ОСОБА_2,  про адміністративне правопорушення за  ст.   ст.  124,  130 КУпАП закрито на підставі п. 7  ст.  247 КУпАПу зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків,  передбачених  ст.  38 КУпАП.

В жалобі на зазначену постанову суду ОСОБА_2,  просить останню скасувати,  оскільки судом не було повно та всебічно з'ясовано всіх обставин по справі та належним чином його не було повідомлено про місце і час судового засідання по справі,  через що суд передчасно прийшов до висновку про винність останнього в адміністративних правопорушеннях,  передбачених  ст.   ст.  124,  13О КУпАП.

Згідно  ст.  294 п.2 КУпАП України

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,  її законним представником,  захисником,  потерпілим,  його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга,  протест прокурора,  подані після закінчення цього строку,  повертаються апеляційним судом особі,  яка її подала,  якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку,  а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із скарги ОСОБА_2,  то клопотання про поновлення строку їм заявлено не було.

Зміненою редакцією статті 294 КУАП від 24.09.2008 року,  яка набрала чинності 17.11.2008 року передбачено,  що апеляційний перегляд справ про адміністративне правопорушення здійснюється суддею судової палати апеляційного суду в кримінальних справах.

Дo 17.11.2008 року апеляційний перегляд справ про адміністративне правопорушення не передбачався.

Як видно з поданої скарги,  вона була подана в порядку,  який діяв до 17.11.2008 року. Кодексом України про адміністративні правопорушення право судді судової палати апеляційного суду в кримінальних справах на перегляд постанов суду після набрання ними законної сили не передбачено.

Таким чином,  правових підстав для прийняття до свого розгляду даної скарги суддею кримінальної палати апеляційного суду в порядку апеляційного провадження немає.

При цьому,  вказую на те,  що розумні строки на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду минули.

За таких підстав необхідно відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_2 до свого розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами  ст.  294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в прийнятті до свого провадження скарги ОСОБА_2 на постанову судді Куйбишевського районного суду м.  Донецька від 11 липня 2008 року,  якою провадження по справі ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення за  ст.   ст.  124,  130 КУпАПзакрито на підставі п. 7  ст.  247 КУпАПу зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків,  передбачених  ст.  38 КУпАП. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення,  є остаточною й оскарженню не підлягає.