Справа № 22ц/832     Головуючий в суді 1 інстанції   Поліщук

Категорія 79     Доповідач Микитюк

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 березня 2009 року     Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого     Микитюк О.Ю.

суддів     Омельчука М. І.,

Старовойта Г.С.
при секретарі     Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за скаргою

колективного        підприємства        завод       мінераловатних        виробів       об'єднання

«Житомироблагробуд»  на  постанову  державного  виконавця  Корольовського  відділу

державної   виконавчої   служби   Житомирського   міського   управління   юстиції   про

відновлення виконавчого провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2009 року,

встановила:

30 січня 2009 року колективне підприємство завод мінераловатних виробів об'єднання «Житомироблагробуд» звернулось до суду із скаргою,  в якій просило скасувати постанову державного виконавця Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції від 21 листопада 2008 року про відновлення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-3125/08 про поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді директора даного підприємства,  а дії державного виконавця щодо виконання цього виконавчого листа в період з 21 листопада 2008 року пор 29 січня 2009 року визнати неправомірними. В обґрунтування скарги заявник зазначив,  що рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2008 року про поновлення ОСОБА_2 на роботі було виконано в повному обсязі 30 жовтня 2008 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2009 року скарга задоволена.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу і направити справу на новий розгляд. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи,  порушенням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Встановлено,  що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2008 року ОСОБА_2 поновлено на роботі на посаді директора КП завод мінераловатних виробів об'єднання «Житомироблагробуд». 30 жовтня 2008 року головним державним виконавцем Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції була винесена

Постанова про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа,  виданого на підставі даного рішення,  в зв'язку з повним фактичним виконанням рішення.

Ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2008 року про роз'яснення рішення від 21 жовтня 2008 року,  скасована ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15 січня 2009 року.

З урахуванням змісту  ст. 77 Закону України «Про виконавче провадження» та обставин справи суд першої інстанції зробив правильний висновок про відсутність підстав

для   відновлення   виконавчого   провадження   та   вчинення   виконавчих   дій   щодо поновлення ОСОБА_2 на роботі в період з   21 листопада 2008 року по 29 січня 2009 року.

Відповідно до ч.1  ст. 387 ЦПК України скарга учасника виконавчого провадження на рішення або дії державного виконавця розглядається за участю заявника і державного виконавця,  рішення або дія якого оскаржуються. Розділом сьомим ЦПК України не передбачено притягнення до участі в розгляді таких скарг інших учасників виконавчого провадження.

Отже,  ухвала постановлена із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  209,  218,  303,  307,  312,  314,  315,  319,  324,  325 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.