Судове рішення #7483353

Справа № 33 - 1134     Головуючий по

Категорія:  ст. 5 ч.3 ЗУ « Про боротьбу з корупцією»      1-й інстанції: Міщенко Г.А.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008 року     м.  Донецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Брагін І.Б.,  розглянувши скаргу ОСОБА_3 постанову судді Ворошиловсько районного суду міста Донецька від 2 червня 2008 року,  якою

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого начальником Державної
інспекції промислової безпеки та
охорони праці в машинобудуванні
територіального     управління

Державного комітету України з промислової безпеки,  охорони праці та гірничого нагляду по Донецькій області,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за   п.п. «а»,  «б» ч.1 п. «а» ч.3   ст. 5 Закону України « Про боротьбу з     корупцією»    та

призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.,

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 березня 2008 року,  наказом № 170-к від «05» липня 2006 року начальника територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки,  охорони праці і гірничого нагляду по Донецькій області ОСОБА_3  було призначено на посаду начальника Державної

інспекції промислової безпеки та охорони праці в машинобудуванні територіального управління Державного комітету України з промислової безпеки,  охорони праці і гірничого нагляду по Донецькій області,  з присвоєнням «9» рангу державного службовця,  «5» категорії.

В період з 09.01.2007 по 10.12.2007,  ОСОБА_3  продовжуючи
працювати на посаді начальника Державної інспекції промислової безпеки
та охорони праці в машинобудуванні територіального управління
Державного комітету України з промислової безпеки,  охорони праці і
гірничого нагляду по Донецькій області уклав з юридичною особою ДП
«Донецький експертно-технічний центр» договори на надання послуг від
09 січня 2007 року №17,  №183 від 05 лютого 2007 року,  №320 від 02
березня 2007 року,  №364 від 12 березня 2007 року,  №404 від 14 березня
2007 року,  №417 від 16 березня 2007 року,  №422 від 19 березня 2007 року,
№826 від 12 червня 2007 року,  №931 від 02 липня 2007 року,  №957 від 09
липня 2007 року,  №970 від 10 липня 2007 року,  №1022 від 18.07.2007 року,
№ 1129 від «14» серпня 2007 року,  №1233 від 03 вересня 2007 року,
№1268 від 10 вересня 2007 року,  №1392 від 02 жовтня 2007 року,  №1554
від     29     жовтня     2007     року,     №1676     від     14

листопада 2007 року,  №1741 від 27 листопада 2007 року,  №1778 від 04 грудня 2007 року,  №1819 від 10 грудня 2007 року,  предметом яких було виконання роботи з прийняття участі в експертизі робочих проектів (експертизі підприємств,  експертизі обладнання),  на предмет їх відповідності законодавству з охорони праці,  а також виконання іншої роботи та отримання оплати за виконанні роботи (матеріальної винагороди).

Систематично (неодноразово) виконуючи оплачувану роботу за
угодами,  укладеними з ДП «ДЕТЦ»,  та суміщаючи її з працею на посаді
начальника Державної інспекції промислової безпеки та охорони праці в
машинобудуванні територіального управління Державного комітету
України з промислової безпеки,  охорони праці і гірничого нагляду по
Донецькій області в період з 09.01.2007 по 10.12.2007,  на підставі актів
здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) ОСОБА_3  від ДП
«Донецький     експертно-

технічний центр» отримав матеріальні блага - оплату за виконані роботи на загальну суму 6180 грн.,  що підтверджується довідкою ДП «ДТЕЦ».

По даному факту прокуратурою Донецької області проведена перевірка,  за результатами якої винесена

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3  на підставі  ст.  6 п. 2 КГЖ України у зв'язку із відсутністю в його діях складу злочину.

Таким чином,  своїми діями,  які виразилися у незаконному,  в порушення  ст.  ст.  10,  16 Закону України "Про державну службу",  п.п. «а»,  «б» ч. 1 п. «а» ч-З  ст.  5,  ч.1  ст.  8 Закону України "Про боротьбу з корупцією" сприянні,  з використанням свого службового (посадового) становища юридичній особі - Дії «Донецький експертно-технічний центр» у здійсненні ним підприємницької (іншої) діяльності з метою одержання за це матеріальних благ,  а також виконанні роботи на умовах сумісництва державним службовцем (або іншою особою,  уповноваженою на виконання функцій держави),  ОСОБА_3  скоїв правопорушення,  передбачене п.п. «а»,  «б» ч. 1 п. «а» ч.3  ст.  5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Постановою судді Ворошилівського районного суду міста Донецька від 2 червня 2008 року ОСОБА_3  притягнуто до адміністративної відповідальності за п.п. «а»,  «б» ч.1 п. «а» ч.3  ст. 5 Закону України « Про боротьбу з корупцією» та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В скарзі на зазначену постанову місцевого суду ОСОБА_3  просить скасувати останню та закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю у його діях складу злочину.

Перевіривши матеріали справи,  вважаю,  що скарга не може бути розглянута з таких підстав.

ОСОБА_3  було скоєно правопорушення і його притягнуто до відповідальності до 17.11.2008 року тоб то,  тоді,  коли апеляційний розгляд справи взагалі не передбачався.

Такі справи на підставі  ст. 294 КУпАП розглядалися тільки в порядку нагляду і тільки головою апеляційного суду,  його першим заступником,  та заступником тому,  що згідно зі  ст.  287 КУпАП рішення місцевого суду було остаточним і оскарженю в порядку провадження по справам про адміністративні првопорушення не підлягало.

Змінами до КУпАП від 24.10.2008 року,  які вступили в дію з 17.11.2008 року,  судді апеляційного суду також не надано право розглядати справи,  рішення по яким вступило в закону силу,  а перехідні положення,  якіб регулювали такі відносини,  відсутні.

Таким чином,  виходячи з викладенного,  судя апеляційного суду повинен розглядати тільки справи про адміністративні правопорушення,  які мають місце після 17.11.2008 року.

Керуючись  ст.  294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в прийняті до розгляду в апеляційному порядку справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову Ворошиловського районного суду міста Донецька від 2 червня 2008 року.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація