Справа № 22ц-3343/08     Головуючий в 1 інстанції: Гончарова Л.В.

Категорія:    

Доповідач: Маляренко І.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.

Суддів: Яреська А.В., Луганської В.М.

За участю секретаря: Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 09 липня 2008 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька і бабусі у вихованні дитини відповідачки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 09 липня 2008 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 як такого, що постановлене з порушенням норм матеріального права, та ухвалення нового рішення про задоволення заявлених нею вимог.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, пояснення представника позивачки, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Так, згідно із п. 4 ч. 1 ст.311 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Виходячи із змісту ст. 165 СК України, для розгляду справи про позбавлення батьківських прав необхідний письмовий висновок висновок органу опіки і піклування, а також участь в судовому засіданні представника цього органу та прокурора.

Як вбачається із матеріалів справи, суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських

прав ОСОБА_2, послався на висновок органу опіки і піклування Київської районної у м. Донецьку ради про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 93), але зазначений орган до участі у справі судом не залучався і його представник у судових засіданнях участі не брав.

Крім того, судом не розглядалося питання про залучення до участі у справі прокурора.

Згідно із ч. 3 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Зазначені вище обставини, на думку колегії суддів, свідчать про порушення судом норм цивільного процесуального права, що тягне за собою обов"язкове скасування судового рішення із направленням справи на новий розгляд.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково, рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 09 липня 2008 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька і бабусі у вихованні дитини відповідачки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

- скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.