ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А |
"06" червня 2006 р. | Справа № 25/43-06-1128 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,
Суддів: Бєляновського В. В., Шевченко В. В.,
при секретарі - Волощук О.О.,
за участю представників:
від позивача –не з’явився,
від відповідача –РВ ФДМУ по Одеській області - не з’явився,
від відповідача –Міністерства транспорту та зв’язку України - не з’явився,
від Прокуратури Одеської області - не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса апеляційну скаргу ТОВ „Одеський судноремонтний завод „Україна”, м. Одеса на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.04.2006 р. про зупинення провадження у справі №25/43-06-1128 за позовом ТОВ „Одеський судноремонтний завод „Україна”, м. Одеса до РВ ФДМУ по Одеській області, м. Одеса та Міністерства транспорту та зв’язку України, м. Київ за участю Прокуратури Одеської області, м. Одеса про зобов’язання укласти договір оренди,
ВСТАНОВИЛА:
03.02.2006 р. (вх. №1168) ТОВ „Одеський судноремонтний завод „Україна” у господарському суді Одеської області пред’явлено позов до РВ ФДМУ по Одеській області та Міністерства транспорту та зв’язку України про зобов’язання РВ ФДМУ по Одеській області укласти договір оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства „Одеський судноремонтний завод „Україна”, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М. Гефта,3, зі створеним трудовим колективом цього підприємства ТОВ „Одеський судноремонтний завод „Україна”, відповідно до чинного законодавства про оренду державного майна; про зобов’язання Міністерства транспорту та зв’язку України не перешкоджати укладенню договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства „Одеський судноремонтний завод „Україна”, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М. Гефта,3, зі створеним трудовим колективом цього підприємства ТОВ „Одеський судноремонтний завод „Україна”, відповідно до чинного законодавства про оренду державного майна. Крім того, позивач просив суд заборонити здійснювати будь-які дії по відчуженню цілісного майнового комплексу державного підприємства „Одеський судноремонтний завод „Україна”, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М. Гефта,3 (а.с. 2-3, т.1).
13.03.2006 р. (вх. №5287) позивач надав суду уточнення позовних вимог (а.с. 6-8, т.2), в якому просив зобов’язати РВ ФДМУ по Одеській області протягом 45 днів здійснити
2
необхідні заходи та укласти з позивачем договір оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства „Одеський судноремонтний завод „Україна”, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М. Гефта,3, в порядку, який встановлений ЗУ „Про оренду державного та комунального майна” та передати цілісний майновий комплекс в оренду; зобов’язати Міністерство транспорту та зв’язку України своєчасно виконувати дії, передбачені законодавством України, що пов’язані з процедурою передачі в оренду цілісного майнового комплексу державного підприємства „Одеський судноремонтний завод „Україна”, зокрема, і надавати своїх представників у необхідні комісії, тощо.
22.03.2006 р. (вх. №6064) позивач знов надав суду уточнення позовних вимог (а.с. 32, т.2), в якому просив зобов’язати РВ ФДМУ по Одеській області укласти з позивачем договір оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства „Одеський судноремонтний завод „Україна”, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М. Гефта,3.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.03.2006 р. (а.с. 59, т.2) прийнято заяву прокурора Одеської області про вступ у справу та допущено останнього до участі у розгляді цієї справи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2006 р. (суддя Малярчук І. А.) провадження з цієї справи зупинено, на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, оскільки у судовому засіданні 28.04.2006 р. Прокурор Одеської області і відповідач - РВ ФДМУ по Одеській області заявили в усній формі клопотання про зупинення провадження з цієї справи, у зв’язку з розглядом суддею господарського суду Одеської області Торчинською Л.О. справи №22/205-06-4089 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, ФДМУ до відповідача - ТОВ „Одеський судноремонтний завод „Україна”, за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ДП „Одеський судноремонтний завод „Україна” про визнання не дійсними статуту та свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ „Одеський судноремонтний завод „Україна” (а.с. 73-74, т.2). Суд дійшов до висновку, що дана справа пов’язана зі справою №22/205-06-4089, суттю спору за якою є правомірність створення ТОВ „Одеський судноремонтний завод „Україна”, що є позивачем по справі №25/43-06-1128. Отже, розгляд справи №25/43-06-1128 не можливий до розгляду справи №22/205-06-4089.
Не погоджуючись із вищезазначеною судовою ухвалою, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати та справу направити до господарського суду Одеської області для розгляду по суті.
Розгляд апеляційної скарги було призначено на 06.06.2006 р., про що прокуратура і сторони, згідно приписів ст. 98 ГПК України, були належним чином повідомлені.
До початку судового засідання 06.06.2006 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява (вх. №1360) від представника ТОВ „Одеський судноремонтний завод „Україна” про відкликання апеляційної скарги ТОВ „Одеський судноремонтний завод „Україна”, у порядку ст. 100 ГПК України.
Представники прокуратури і сторін у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду скарги не надали, тобто не скористалися своїм правом на участь в апеляційному провадженні, і колегія суддів прийняла рішення про розгляд заяви за їх відсутністю.
У зв’язку з нез’явленням представників прокуратури і сторін, фіксування судового засідання здійснювалось без використовування технічних засобів.
3
Ознайомившись із заявою скаржника про відмову від апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.
Можливість відмови від апеляційної скарги до закінчення розгляду її по суті передбачена ст. 100 ГПК України.
Проаналізувавши заяву ТОВ „Одеський судноремонтний завод „Україна”, судова колегія дійшла висновку, що у даному випадку відмова від апеляційної скарги не порушує прав і законних інтересів сторін та інших осіб і тому її (відмову від скарги) можливо прийняти, а провадження у справі - припинити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22,99,106 ГПК України, колегія суддів -,
УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову ТОВ „Одеський судноремонтний завод „Україна” (м. Одеса) від його апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.04.2006 р. про зупинення провадження у справі №25/43-06-1128 та припинити апеляційне провадження по зазначеній скарзі.
Ухвала, згідно ст. 105 ГПК України, набуває законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.
Головуючий: Мирошниченко М. А.
Судді: Бєляновський В. В.
Шевченко В. В.