Справа № 22 - 7678 /2008 р.     Головуючий у 1 інстанції Карпенко О.М.

Доповідач Жданова B.C.

УХВАЛА

20 листопада 2008 р.

Апеляційний суд Донецької області у складі: головуючого Голубинського A.M. суддів : Жданової B.C.,  Прокопчук Л.М.  при секретарі Володіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Донецьку питання щодо можливості поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 29 вересня 2008 р. про визнання позовної заяви неподаною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду від 29.09.2008 р. позовна заява ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнана неподано та повернута йому.

15.10.2008 р. від позивача надійшла заяв про намір оскаржити зазначену ухвалу,  яка надана з порушенням строку,  встановленого  ст.  294 ЦПК України.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження від позивача не надійшло,  таке клопотання не міститься і в наданій апеляційній скарзі.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без розгляду з таких підстав.

Відповідно до  ст.  72 ч 2 ЦПК України документи,  подані після закінчення процесуальних строків,  залишаються без розгляду,  якщо суд за клопотанням особи,  що їх подала,  не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк,  встановлений відповідно законом або судом у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до  ст.  296 ЦПК України таке клопотання подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції. У ньому мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази,  що підтверджують наявність причин його пропуску.

Позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали,  що унеможливлює з»ясування причин пропуску строку та їх оцінку.

За таких підстав апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись  ст.   ст.  72,  294,  296 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду від 29 вересня 2008 р. залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1 ,  що наявність даної ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає згодом розгляду поданої заяви про поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.