А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

        Справа  № 33 -18/10р.                                                                                    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

        22 січня 2010 року                                                                                                м. Вінниця  

        Суддя апеляційного суду Вінницької області Дедик В.П.,   розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козятинського міскрайсуду від 29.12.2009 року, відносно,  -          

      ОСОБА_1,

      ІНФОРМАЦІЯ_1,

     притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 2 550 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

         Згідно постанови суду ОСОБА_1, 31.10.09 р. о 21:00 год. по вул. 8-го березня, в смт. Улянівка Білопільського району, Сумської області, керував мопедом «ALPNA» з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

        На дану постанову суду ОСОБА_1 подав скаргу, в якій просить постанову скасувати, оскільки постанова суду не відповідає фактичним обставинам справи, а справу про притягнення його до адмінвідповідальності провадженням закрити, з тих підстав, що він не вчиняв адмінпорушення за яке його визнано винним та не порушував правил дорожнього руху, крім того, судом не допитано свідків.      

        Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав доводи викладені в своїй апеляції, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.  

        Суд всебічно, повно і об’єктивно дослідив матеріали справи, врахував всі обставини та особу правопорушника, і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним скоєного адмінправопорушення та надавши йому вірну оцінку.

Так, вина ОСОБА_1   підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 048215 від 31.10.09 р., поясненнями самого ОСОБА_1, де в протоколі про адмінправопорушення він власноручно зазначив, що випив 2 пляшки пива, після чого керував мопедом, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ніяких належних доводів в підтвердження своєї невинуватості та спротестування постанови суду ОСОБА_1 апеляційній інстанції не надав.

Судом накладено стягнення з врахуванням особи правопорушника і обставин скоєного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

         Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення.

         Постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2009 року відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст. 130 КпАП України залишити без змін.            

        Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

          Суддя апеляційного суду            

            Вінницької області                                                                                  В.П. Дедик    

            З оригіналом вірно: