Справа № 11 –21/2010 Головуючий у 1 інстанції Поліщук М.Г.
Категорія ст. 190 ч.2 КК України Доповідач у 2 інстанції Мельничук Н.М.
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
19 січня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі :
головуючої– судді . . . . . . . . . .. Мельничук Н.М.
суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . Захарчука С.В. та Фоміна Ю.В.
з участю
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . Селюченко І.І.
адвокатів . . . . . . . . . . . . . . . . .
засуджених. . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2009 року.
Цим вироком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:
- 13.04.09р. Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст.15-190 ч.2, 190 ч.2,15-358 ч.3, 358 ч.2,3, З66 ч.І, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки,
засуджено за ст.ст.15ч.2-190ч.2, КК України на 2 роки позбавлення волі;
за ст.190 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ст.358 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів призначено 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки за вироком Богунського райсуду м. Житомира від 13 квітня 2009 року і остаточно призначено для відбування 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судиму,
засуджено за ст. 358 ч.З КК України до штрафу в розмірі 600 гривень.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судиму,
засуджено за ст. 358 ч.3 КК України до штрафу в розмірі 600 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Житомирських філій ЗАТ ’’Приватбанк’’ 2008 гривень 35 коп., ВАТ ’’Кредобанк’’ - 20730 гривень, ТОВ ’’Простофінанс’’ - 10789 гривень 55 коп. та 2178 гривень 24 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.
Згідно з вироком 13 серпня 2008 р. близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні магазину ’’Супутник’’ по вул. Київській, 108 в м. Житомирі, познайомився з ОСОБА_8, від якого під час розмови дізнався про те, що останній знайшов втрачений паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім’я останнього. В цей час у підсудного ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на підроблення знайдених ОСОБА_8 документів на ім'я ОСОБА_10 та повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою за допомогою використання підроблених документів, з яким він поділився з ОСОБА_8, на що останній злочинний умисел ОСОБА_5 підтримав, тим самим вступивши з останнім в попередню злочинну змову, розподіливши при цьому між собою злочинні ролі.
Після цього ОСОБА_8, діючи в межах спільної з підсудним ОСОБА_5Є злочинної змови, з метою виготовлення підсудним ОСОБА_5 підробленого паспорту громадянина України на ім’я ОСОБА_9, та подальшого його використання під час заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, 14 серпня 2008 р. близько 8 години, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5, зустрівся з останнім поблизу магазину ’’Супутник’’, що по вул. Київській, 108 в м. Житомирі, де передав останньому знайдений ним паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім’я останнього, а також свою фотокартку встановленого зразка, тим самим сприявши виготовленню ОСОБА_5 підробленого документа, а саме: паспорта громадянина України на ім’я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Після цього ОСОБА_5, з метою успішної реалізації спільного з ОСОБА_8 злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, в невстановлений слідством час та місці, шляхом переклеювання фотокартки в паспорті громадянина України на ім’я ОСОБА_9 з фотокартки ОСОБА_9 на фотокартку ОСОБА_8 підробив таким способом паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_9, що є особливо важливим документом, а також за допомогою використання комп’ютерної техніки та комп'ютерного друку лазерно-копіювальним способом виготовив підроблену довідку про середню заробітну плату за №173 від 06.08.2008 року на ім’я ОСОБА_11, видану П.П ’’Золушка’’.
Потім ОСОБА_5 14 серпня 2008 р., близько 12 години, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8, зустрілися поблизу приміщення Торгівельного центру, що на площі Житній ринок, 2 м. Житомира, де ОСОБА_12, діючи згідно розподілених ролей в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_8, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, передав ОСОБА_8 підроблений паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому вже була вклеєна фотокартка з зображенням обличчя ОСОБА_8, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та підроблену довідку про середню заробітну плату за №173 від 6.08.2008 р. на ім’я ОСОБА_9, видану П.П ’’Золушка’’.
Після цього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8, в цей же самий день, близько 12 години 20 хвилин, прибув до відділу Житомирського регіонального управління ЗАТ ’’ПриватБанк’’, що розташований в магазині ’’Мобільний зв’язок’’, по вул. Хлібній, 17 в м. Житомирі, де ОСОБА_13, діючи згідно розподілених ролей, в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_5, видаючи себе за ОСОБА_9, звернувся для оформлення споживчого кредиту до Житомирського регіонального управління ЗАТ ’’ПриватБанк’’, куди надав підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та підроблену довідку про середню заробітну плату за №173 від 06.08.2008 р. на ім’я ОСОБА_9, видану ПП "Золушка". Після чого, заповнив заяву позичальника № 0604120400065180351 від 14.08.2008 р. на отримання строкового кредиту в сумі 1798 гри. 50 коп., отримав у магазині ’’Мобільний зв’язок’’, по вул. Хлібній, 17 в м. Житомирі в кредит мобільний телефон моделі ’’Нокіа 73’’.
Таким чином, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8, шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволодів чужим майном, яке належить Житомирському регіональному управлінню ЗАТ КБ ’’ПриватБанк’’, а саме грошовими коштами в сумі 1798 грн. 50 коп., чим завдав даній установі матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, в кінці серпня 2008 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5, находячись в приміщенні кафе ’’Еліт-Плюс’’, що розташоване на території Житнього ринку м. Житомира на майдані Житній ринок,1 м. Житомира, познайомився з ОСОБА_14, під час розмови з якою запропонував останній за допомогою підроблених документів повторно заволодіти чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, на що ОСОБА_14 погодилася, тим самим вступивши з ОСОБА_5 в попередню злочинну змову, розподіливши про цьому злочинні ролі.
ОСОБА_14, діючи в межах спільної з ОСОБА_5 злочинної змови, з метою виготовлення ОСОБА_5 підробленого паспорту громадянина України на ім’я ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 та подальшого його використання під час заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, в кінці серпня 2008 року, в невстановлений слідством час, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5, зустрілась з останнім в приміщенні кафе ’’Еліт-Плюс’’, що розташоване на території Житнього ринку м. Житомира, по площі Житній ринок, 1 м. Житомира, де передала останньому свою фотокартку встановленого зразку, тим самим сприявши виготовленню підсудним ОСОБА_5 підробленого документа, а саме: паспорта громадянина України на ім.’я ОСОБА_15.
Після цього ОСОБА_5, з метою успішної реалізації спільного з ОСОБА_14 злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, в невстановлений слідством час та місці, шляхом переклеювання фотокартки в паспорті громадянина України на ім’я ОСОБА_15 з фотокартки ОСОБА_15 на фотокартку ОСОБА_14 підробив таким способом паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_15, що є особливо важливим документом.
Потім ОСОБА_5 02 вересня 2008 року близько 11 години за попередньою домовленістю ОСОБА_14, зустрівся з останньою поблизу приміщення магазину ’’ДЦ’’, що по вул. Московській, 14 в м. Житомирі, де в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_14, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, передав ОСОБА_14 підроблений паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, в якому вже була вклеєна фотокартка із зображенням обличчя ОСОБА_14, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Після цього ОСОБА_5, спільно з ОСОБА_14, в цей же самий день, близько 12 години, прибув до відділу кредитування TOB ’’ПростоФінанс’’, що розташований в магазині побутової техніки ’’Фокстрот’’ по майдану Перемоги, 10 в м. Житомирі, де ОСОБА_14, діючи згідно розподілених ролей, в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_5, видаючи за ОСОБА_15, звернулась для оформлення споживчого кредиту до TOB ’’ПростоФінанс’’, куди надала підроблений паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заповнивши анкету ідентифікації позичальника від 02.09.2008 року, кредитний договір №01014466453 від 02.09.2008 р. на отримання кредиту в сумі 9685 грн. строком на 24 місяця з 2.09.2008 р. по 10.09.2010 р. включно, для придбання товару, отримала в магазині ’’Фокстрот’’ по вул. Перемоги, 10 в м. Житомирі в кредит плазмовий телевізор марки ’’Самсунг’’, моделі PS 42A450P2XUA.
Таким чином, ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14, шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволодів чужим майном, яке належить TOB ’’ПростоФінанс’’, а саме: грошовими коштами в сумі 9685 грн., чим завдав даній установі матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього в кінці серпня, на початку вересня 2008 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5, з метою підроблення документів та подальшого використання підроблених документів для повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за допомогою комп’ютерної техніки та комп’ютерного друку лазерно-копіювальним способом виготовив підроблені довідки про середню заробітну плату за № 1788 від 2.09.2008 року на ім’я ОСОБА_15, видані TOB ’’Дельфін’’ та підроблені довідки про середню заробітну плату за №348 від 2.09.2008 року на ім’я ОСОБА_9, видані П.П. ’’Золушка’’, тобто умисно підробив її.
Після чого 03 вересня 2008 року, близько 10 години, ОСОБА_5 з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою домовленістю з ОСОБА_14 та ОСОБА_8, зустрівся з останніми неподалік будинку №14 по вул. Московській в м. Житомирі, де під час розмови з ОСОБА_14 та ОСОБА_8 запропонував останнім повторно, шляхом обману та зловживання довірою заволодіти чужим майном, за допомогою раніше підроблених документів, на що ОСОБА_14 та і ОСОБА_8 погодилися, тим самим вступивши з ОСОБА_5 в попередню злочинну змову, розподіливши при цьому злочинні ролі.
ОСОБА_5, з метою успішної реалізації спільного з ОСОБА_8 та ОСОБА_14 злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, надав ОСОБА_8 раніше підроблений паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та підроблену довідку про середню заробітну плату за №348 від 2.09.2008 р. на ім’я ОСОБА_9, видану П.П. ’’Золушка’’, та надав ОСОБА_14 підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 та підроблену довідку про середню заробітну плату за № 1788 від 2.09.2008 р. на ім’я ОСОБА_15, видану TOB ’’Дельфін’’.
ОСОБА_5, вказаного дня, близько 11 години, спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_8, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, прибув до Житомирської філії ВАТ ’’Кредобанк’’, що по вул. Київській, 116 в м. Житомирі, де ОСОБА_14, діючи в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_5 та ОСОБА_8, видаючи себе за ОСОБА_15 звернулися до відділення і даного банку для отримання кредиту в сумі 10 000 грн., надавши при цьому підроблений паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 та підроблену довідку TOB ’’Дельфін’’ про середню заробітну плату за №1788 від 2.09.2008 року. В свою чергу, ОСОБА_8, діючи в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_5 та ОСОБА_14, згідно умов кредитування, видаючи себе за ОСОБА_9, виступив в якості поручителя, надавши працівникам ВАТ ’’Кредобанк’’ підроблений паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та підроблену довідку П.П. ’’Золушка’’ про середню заробітну плату за № 348 від 2.09.2008 року. Після чого ОСОБА_14 власноручно написала заяву на ім’я директора ЖФ ВАТ ’’Кредобанк’’ з проханням видачі споживчого кредиту в сумі 10000 грн., заповнила анкету-заяву №25/00/07/08/00205 від 3.09.2008 р. на отримання кредиту в сумі 10000 грн., які підписала, тобто підробила підпис від імені ОСОБА_15, а ОСОБА_8, діючи згідно розподілених ролей, виступаючи в якості поручителя, заповнив анкету поручителя за кредитом №25/00/07/08/00205 від 3.09.2008 року, яку підписав, тобто підробив підпис від імені ОСОБА_9
ОСОБА_5, спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_8, продовжуючи злочинні дії, направлені на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, згідно умов кредитування населення ВАТ ’’Кредобанк’’, 05.09.2008 року прибули до Житомирської філії ВАТ "Кредобанк", що розташоване по вул. Київській, 116 в м. Житомирі, де ОСОБА_14, діючи згідно розподілених ролей, продовжуючи видавати себе за ОСОБА_15, уклала кредитний договір №178/595/08/Ф від 5.09.2008 р. на отримання кредиту в сумі 10 000 грн. на строк до 1 вересня 2010 року, для поточних потреб, а ОСОБА_8, згідно розподілених злочинних ролей, видаючи себе за ОСОБА_9 уклав договір поруки №178/595/08/П від 5.09.2008 року. ОСОБА_16, вказаного дня, згідно укладеної угоди, отримала в касі ВАТ ’’Кредобанк’’ грошові кошти в сумі 10 000 грн.
Таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_8, повторно, шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном, яке належить ВАТ ’’Кредобанк’’, а саме: грошовими коштами в сумі 10 000 грн., чим спричинив даній установі матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 10.09.2008 року близько 11 години ОСОБА_12 з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою домовленістю з ОСОБА_17 та ОСОБА_8, зустрівся з останніми неподалік будинку 14 по вул. Московській в м. Житомирі, де під час розмови з ОСОБА_17 та ОСОБА_8 запропонував останнім повторно, шляхом обману та зловживання довірою заволодіти чужим майном, за допомогою раніше підроблених документів, на що ОСОБА_17 та ОСОБА_8 погодилися, тим самим вступивши з підсудним ОСОБА_5 в попередню злочинну змову, розподіливши при цьому злочинні ролі.
ОСОБА_5, з метою успішної реалізації спільного з ОСОБА_8 та ОСОБА_17 злочинного умислу, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, надав ОСОБА_8 раніше підроблений паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та підроблену довідку про середню заробітну плату за №491 від 9.09.2008 року на ім’я ОСОБА_9, видану П.П. "Золушка", та надав ОСОБА_17 підроблений паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 та підроблену довідку про середню заробітну плату за № 781 від 9.09.2008 року на ім’я ОСОБА_15, видану TOB ’’Дельфін’’.
Після цього ОСОБА_5, вказаного дня, близько 12 години, спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_13, з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, прибув до Житомирської філії ВАТ ’’Кредобанк’’, що по вул. Київській, 116 в м. Житомирі, де ОСОБА_8, діючи в межах спільної злочинної змови з ОСОБА_5 та ОСОБА_14, видаючи себе за ОСОБА_9 звернулися до відділення даного банку для отримання кредиту в сумі 5000 грн., надавши при цьому підроблений паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та підроблену довідку П.П ’’Золушка’’ про середню заробітну плату за №491 від 9.09.2008 р. В свою чергу, ОСОБА_14, діючи в межах спільної злочинної змови з підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_8, згідно умов кредитування, видаючи себе за ОСОБА_15 виступила в якості поручителя, надавши працівникам ВАТ ’’Кредобанк’’ підроблений паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 на ім’я ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5 та підроблену довідку TOB "Дельфін" про середню заробітну плату за №781 від 9.09.2008 р. на ім’я ОСОБА_15. Після чого ОСОБА_8 власноручно написав заяву на ім’я директора ЖФ ВАТ ’’Кредобанк’’ з проханням видачі споживчого кредиту в сумі 5000 грн., заповнив анкету-заяву №25/00/07/08/00207 від 10.09.2008 р. на отримання кредиту в сумі 5000 грн., які підписав, тобто підробив підпис від імені ОСОБА_9, а ОСОБА_14, діючи згідно розподілених ролей, виступаючи в якості поручителя, заповнила анкету поручителя за кредитом №25/00/07/08/00207 від 10.09.2008 р., яку підписала, тобто підробила підпис від імені ОСОБА_15
Після цього підсудний ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_14 та ОСОБА_8, продовжуючи злочинні дії направлені на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, згідно умов кредитування населення ВАТ ’’Кредобанк’’, 11.09.2008 року, близько 14 години 30 хвилин, прибули до Житомирської філії ВАТ ’’Кредобанк’’, що розташоване по вул. Київській, 116 в м. Житомирі, де, ОСОБА_8, діючи згідно розподілених ролей, продовжуючи видавати себе за ОСОБА_9, уклав кредитний договір №178/597/08/Ф від 11.09.2008 року на отримання кредиту в сумі 5000 грн. на строк до 1 вересня 2009 року, для поточних потреб, а ОСОБА_14, згідно розподілених злочинних ролей, видаючи себе за ОСОБА_15, уклала договір поруки №178/597/08/П від 11.09.2008 року. Після чого, ОСОБА_8, вказаного дня, згідно укладеної угоди отримав в касі ВАТ ’’Кредобанк’’ грошові кошти в сумі 5000 грн.
Таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_14, повторно, шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном, яке належить ВАТ ’’Кредобанк’’, а саме: грошовими коштами в сумі 5000 грн., чим спричинив даній установі матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 10 січня 2009 р. близько 12 години ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні кафе ’’Еліт-Плюс’’, що розташоване на території ’’Житнього ринку’’ в м. Житомирі, під час бесіди з підсудними ОСОБА_7 та ОСОБА_6, маючи на меті повторно заволодіти чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вступив з останніми в попередню змову розподіливши між собою злочинні ролі. Згідно розподілених злочинних ролей, ОСОБА_5 виготовляє та передає підроблені довідки про середню заробітну плату, після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, використовуючи підроблені документи вводять в оману представників банку і незаконним шляхом отримує кредит в Житомирській філії ВАТ ’’Кредобанк’’, що по вул. Київській, 116 в м. Житомирі на суму 25000 грн., де ОСОБА_7, виступає в якості поручителя.
З метою реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, 15 січня 2009 р. близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5, за попередньою змовою, згідно розподілених злочинних ролей, зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в кафе ’’Еліт-Плюс’’, що розташоване на території Житнього ринку в м. Житомирі, де підсудний ОСОБА_5 передав підсудній ОСОБА_7 підроблену довідку Житомирського міського управління земельних ресурсів за №1786/41 від 14.01.2009 року про середню заробітну плату. Крім того ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 підроблену довідку Житомирського міського управління земельних ресурсів за №1785/41 від 14.01.2009 року про середню заробітну плату. Тобто ОСОБА_5 підробив довідку Житомирського міського управління земельних ресурсів за №1786/41 від 14.01.2009 року про середню заробітну плату та довідку Житомирського міського управління земельних ресурсів за №1785/41 від 14.01.2009 року середню заробітну плату, які видаються спеціально уповноваженою установою - керівниками підприємств.
Після цього, в цей самий день близько 14 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно раніше розподілених злочинних ролей, залишився в приміщенні кафе ’’Еліт-Плюс’’, а ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 з вищевказаними документами, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, прибули до приміщення Житомирської філії ВАТ ’’Кредобанк’’, що розташоване по вул. Київській, 116 в м. Житомирі, де згідно розподілених злочинних ролей з метою введення в оману для незаконного отримання кредиту, використали завідомо підроблені документи, а саме: ОСОБА_6 надала менеджеру по оформленню кредиту ЖФ ВАТ ’’Кредобанк’’ підроблену довідку Житомирського міського управління земельних ресурсів за №1785/41 від 14.01.2009 року про середню заробітну плату, після чого ОСОБА_7 надала менеджеру по оформленню кредиту ЖФ ВАТ ’’Кредобанк’’ підроблену довідку Житомирського міського управління земельних ресурсів за №1786/41 від 14.01.2009 року про середню заробітну плату. Однак довести свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_5 до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 відмовилися від отримання кредиту.
В апеляції засуджений ОСОБА_5 просить вирок суду скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу злочину. Вважає, що вирок незаконний із-за однобічності та неповноти досудового та судового слідства, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, істотного порушення кримінально-процесуального закону. Суд не витребував протокол його затримання; не були допитані за його клопотанням додаткові свідки. Відсутні в справі докази того, що він підробляв документи.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_5, підтримавшого апеляцію, заперечення прокурора проти апеляції та засудженої ОСОБА_6, перевіривши матеріали справи у межах апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Доводи в апеляції про невинуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Зокрема, показаннями засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_5 запропонував їм послуги в отриманні кредиту в Житомирській філії ’’Кредобанк’’. За винагороду він виготовив для них підроблені довідки про те, що вони працюють у Житомирському управлінні земельних ресурсів, хоча вони там ніколи не працювали. З вказаними довідками та паспортами вони 19 січня 2009 року оформили кредит в сумі 25 000 гривень, але потім коли зателефонували працівники банку, щоб прийти отримати кредит, вони відмовились, так як зрозуміли, що своїми діями вчиняють злочин.
Факт отримання ОСОБА_18 5.09.2008 року по підробленим документам ОСОБА_5 в Житомирській філії ’’Кредобанку’’ кредиту в сумі 10 000 гривень, 5 000 гривень та придбання у кредит мобільний телефон, телевізор підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_19.
ОСОБА_5 давав їм певну суму грошей за надані ними послуги в отриманні кредитів.
Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про правдивість показань зазначених осіб, так як підстав обмовляти ОСОБА_5 ними судом не встановлено та їх показання узгоджуються з іншими доказами дослідженими судом.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_15 підтвердили факти пропажі у них паспортів та ідентифікаційних кодів відповідно в кінці листопада 2004 року та в травні 2006 року.
Свідки ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 показали, що в їх підприємствах ніколи не працювали ОСОБА_9, ОСОБА_15, а на довідках, які надавались для отримання кредиту підписи не їх, а кимсь підроблені. Про те, що довідки, які надавались для отримання кредиту підроблені свідчать висновки судово-криміналістичних експертиз, почеркознавчої експертизи, протоколи виїмки матеріалів кредитних справ.
Безпідставним є посилання у апеляції на те, що ОСОБА_5 не підробляв документів, по яким отримувались кредити. Показаннями свідків ОСОБА_23 (т.2а.с.333-337) та ОСОБА_19 (т.3 а.с.278) підтверджується те, що ОСОБА_5 сам підробляв документи на отримання кредитів про що їм відомо з його слів.
Під час обшуку за місцем його проживання було виявлено та вилучено довідки про середню заробітну плату, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизи є підробленими (т.1а.с.249-255).
За таких обставин його дії кваліфіковано правильно та призначене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону при розгляді справи судом 1 інстанції не встановлено.
Як вбачається з протоколу судового засідання всі клопотання, які заявляв засуджений ОСОБА_5, розглянуті судом 1 інстанції відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.
Підстави для скасування вироку за мотивами викладеними в апеляції відсутні.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -
ухвалила:
апеляцію ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 16 листопада 2009 року щодо нього – без зміни.
Судді: