Справа № 2-218/09

Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02.11. 2009 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:                 Головуючого – судді: Тарасової І.В.

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

                                                                  В с т а н о в и в:

        ОСОБА_2 звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з відповідачем у  шлюбі, який  був зареєстрований 23 квітня 1988  року у Фрунзенському відділу  реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції  актовий запис № 274.  Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є відсутність між подружжям взаєморозуміння у зв’язку  з  суперечками, які виникли із-за побутових та соціальних умов   , що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. В 1998 році позивачка переїхала до м. Ліскі, Воронежської області, Російської Федерації. Шлюбно-сімейні відносини припинені з листопаду 1998 року, спільне господарство не ведеться, сімейний бюджет відсутній, подальше спільне життя позивач  вважає неможливим.

В судовому засіданні  01.09.2009 року за клопотанням відповідачки , сторонам був наданий строк на примирення протягом двох місяців.

Після закінчення строку, наданого судом для примирення сторін, в судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, пояснив, що примирення між подружжям не досягнуто, шлюбно-сімейні відносини між сторонами  не відновлені, просив суд позовні вимоги про розірвання шлюбу  задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3  у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом  встановлено, що згідно повторного  свідоцтва  про одруження серії 1-ВЛ № 052423, яке було видане 23.03.2007  року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , відповідно актовому запису № 274, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 квітня 1988  року.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

У  відповідності до вимог конвенції „Про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним  та кримінальним справам” від 22.01.1993 року, судом було направлено доручення відповідному  суду Російської Федерації по   виконанню окремих  процесуальних дій  -  допит відповідачки ОСОБА_3 Допитана мировим суддею судової  ділянки № 2 Ліскінського району Воронежської області відповідачка ОСОБА_3  позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зазначивши, що між ними залишились суперечки з приводу розподілу майна.

У судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність між подружжям взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 1998 року, спільне господарство не ведеться, сімейний бюджет відсутній, подальше спільне життя сторони вважають неможливим.  Відповідачка ОСОБА_3 мешкає на території Російської Федерації.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Суд, з’ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім’ї неможливим.

        Посилання відповідачки ОСОБА_3 на існування  між сторонами майнового спору, пов’язаного  з розподілом сумісного майна подружжя, суд не приймає до уваги, оскільки питання про розподіл сумісного майна, набутого за час шлюбу не є  предметом спору по даній  справі. Судом було роз’яснено відповідачки ОСОБА_3 право подання зустрічного позову про поділ майна подружжя, яким відповідачка не скористалась.  

    Витрати, пов’язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  суд, за клопотанням позивача ОСОБА_2  покладає на нього.

              Керуючись ст.ст. 112, 114, Сімейного Кодексу, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд,                                          

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.04.1988 року, Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 274, - розірвати.

           Затрати, пов’язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  у розмірі 17 гривень  покласти на ОСОБА_2.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

    СУДДЯ:

Справа № 2-218/09

Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.11. 2009 року  Фрунзенський районний суд   м. Харкова у складі:                 Головуючого – судді: Тарасової І.В.

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.04.1988 року, Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 274, - розірвати.

           Затрати, пов’язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС  у розмірі 17 гривень  покласти на ОСОБА_2.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

    СУДДЯ: