№ 1-423/2009
П Р И Г О В О Р
именем Украины
19 октября 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Бондаревой И.В., при секретаре – Гальченко Ю.Н., с участием прокурора – Кучеровой М.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, женатого, имеющего ребенка, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в начале апреля 2009 г. (точная дата и время в ходе досудебного и судебного следствия установить не удалось), находясь возле входа на станцию метро «ХТЗ» в г.Харькове, нашел удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС на имя ОСОБА_2, которое присвоил себе и перенес по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6. в начале мая 2009 г. Оноприенко В.Е., находясь возле трамвайной остановки, расположенной возле станции метро «ХТЗ» в г.Харькове вклеил в найденное им ранее удостоверение свою фотографию, с целью его дальнейшего использования в качестве документа, освобождающего от оплаты за проезд в городском и общественном транспорте.
Изготовив таким образом поддельное удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС, ОСОБА_1 стал носить его при себе и использовать для бесплатного проезда в городском и общественном транспорте
25.06.2009 г. в 16 час. 00 мин. ОСОБА_1 предьявил контролерам на КПП станции метро «Имени Масельского» в г.Харькове подделанное им удостоверение с целью уклонения от оплаты за проезд в метрополитене г.Харькова, после чего был задержан работниками милиции, которые изьяли у него удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС на имя ОСОБА_2, используемое им в качестве документа, освобождающего от оплаты за проезд в городском и общественном транспорте.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в подделке и использовании найденного им пенсионного удостоверения на имя ОСОБА_2 - признал полностью, показав об обстоятельствах совершения им преступлений так, как изложено в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:
-Протоколом изьятия от 25.06.2009 г., в ходе которого у ОСОБА_3 было обнаружено и изьято удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС на имя ОСОБА_2;
-Справкой Управления труда и социальной защиты населения Фрунзенского районного в г.Харькове совета № 2644/9 от 26.06.2009 г.;
-Протоколом осмотра предметов от 13.07.2009 г.;
-Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 13.07.2009 г.;
-Вещественным доказательством - удостоверением № 201888 на имя ОСОБА_2;
-Заключением криминалистической экспертизы № 182от 10.07.2009 года.
Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний свидетелей и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что ОСОБА_3 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по ст.358 ч.1 УК Украины как подделку документа, то есть подделка удостоверения или иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, которые имеют право выдавать такие документы, который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования; и по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
Вину ОСОБА_3 по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины судимости не имеет, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом по основаниям ст.66 УК Украины, признается чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание , судом не установлено.
При назначении наказания в пределах санкции уголовного закона. предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает , что исправление ОСОБА_3 возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы при применении ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, но в условиях контроля за его поведением.
При определении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет ч.1 ст.70 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.ч.1, 3 УК Украины и назначить наказание:
По ст.358 ч.1 УК Украины – 1 год 6 месяцев ограничения свободы;
По ст.358 ч.3 УК Украины – 1 год ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.
По основаниям ст.75 УК Украины от отбывания назначенного ему наказания по настоящему приговору ОСОБА_1 освободить, если осужденный в течение испытательного срока 1 год не совершит новое преступление.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 912 грн. 71 коп.
Вещественное доказательство по делу – удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС на имя ОСОБА_2, находящееся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий – судья