Справа № 2-3515/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

ЗАОЧНЕ                                                                  

17 грудня  2009 року        Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                                            головуючого –  судді Мальованої В.В.

                                                            при секретарі – Хоменко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за  теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що його підприємство, відповідно до рішення виконкому Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 року,  надавало послуги з теплопостачання відповідачам, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі своєчасно послуги не оплачували, в зв’язку з чим, за період з 01 вересеня 2005 року по 30 вересня 2006 року та за період 01 жовтня 2008 року по 01.06.2009 року  утворилась заборгованість в сумі 967 грн. 73 коп. Тому, позивач просив стягнути вказану заборгованість та  понесені ним судові витратипо сплаті ІТЗ  у розмірі 250 грн.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у відсутність його представника, проти заочного рішення не заперечував.

 Відповідачі в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.                            

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.                      

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.        

Згідно рішення виконкому Сумської міської ради від 27.12.2005 року № 720 позивача визначено з 01.10.2005 року виробником та виконавцем послуг з теплопостачання і гарячого водопостачання (а.с.8) Відповідачі, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5) і користуючись послугами з теплопостачання, які йому надавав позивач  своєчасно та в повному обсязі не оплачували надані послуги, в зв’язку з чим  у них утворилась заборгованість в сумі 1240 грн. 71 коп. за період з 01 вересеня 2005 року по 30 вересня 2006 року та за період 01 жовтня 2008 року по 01.06.2009 року  

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.      

Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,  п. п. 18,20 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі зобов’язані вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідачі своєчасно не вносили таку оплату, в зв»язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1240 грн. 71 коп., що підтверджується  оборотними відомостями на (а.с. 6-7).

Виходячи з викладеного порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачів необхідно стягнути  на користь позивача  заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання   в сумі 1240грн. 71 коп.                                      

Крім того, відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути  судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,  212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,  ст. ст. 526ЦК України, п. п. п. п. 18,20 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку  з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 на  користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»  заборгованість по оплаті за послуги з опалення та гарячого водопостачання  за період з  01 вересеня 2005 року по 30 вересня 2006 року та за період 01 жовтня 2008 року по 01.06.2009 року  в сумі 1240 грн. 71 коп. та  в дольовому порядку  витрати  по оплаті ІТЗ в сумі 250 грн, тобто по 62 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути в дольовому  порядку  з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 на  користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. тобто по 12 грн.75 коп.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.                Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              Суддя